РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Мошково 10 августа 2026 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этьемез А. В., Канискиной О. В. к администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Этьемез А.В., Канискина О.В. обратились в суд с иском к к администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указали, что истцы, являясь правопреемниками <данные изъяты> (являвшегося правопреемником <данные изъяты>.) погасили задолженность, возникшую на основании солидарного обязательства, больше доли, выпадающей в данном солидарном обязательстве на каждого из них, в связи с чем, имеют право на взыскание в порядке регресса исполненной в одностороннем порядке части солидарного обязательства за вычетом доли, выпадающей на каждого из истцов, с ответчиков как правопреемников <данные изъяты>
Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу № постановлено взыскать солидарно с <данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 23 391 274 рубля 45 копеек.
Определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Этьемез А.В. наследником по закону <данные изъяты> в 2/3 доли. Этьемез А.В. является дочерью <данные изъяты>., что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Канискина О.В. является наследником по закону <данные изъяты>. в размере 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено определение по делу № о замене должника <данные изъяты> на его правопреемников <данные изъяты> в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного по Решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На основании Определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) в отношении <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ со счетов <данные изъяты> на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 10 621 281,77 руб. в счет списания по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю - ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>».
В соответствии с апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19 мата. 2024 года по делу №, суд определил в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произвести замену должника <данные изъяты>. на его правопреемников <данные изъяты>., Этьемез А.В. и Канискину О.В.
Таким образом, солидарное обязательство, возникшее на основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было частично исполнено в размере 10 621 281,77 руб. Этьемез А.В. и Канискиной О.В.
На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании вышеизложенного, наследники <данные изъяты>. (Этьемез А.В. и Канискина О.В.), исполнившие солидарную обязанность, имеют право регрессного требования к остальным солидарным должникам, унаследовавшим выморочное имущество Базуновой Г.А.
Учитывая наличие 5 долей в общем солидарном обязательстве (<данные изъяты>, Администрация Мошковского района (унаследовала долю за <данные изъяты>.), <данные изъяты> (дальнейшее разделение на доли 2/3 Этьемез А. В. и 1/3 Канискиной О. В.), ? <данные изъяты>), на долю каждого поручителя приходится 23 457 274,45 + 1 642 009,21 (сбор по исполнительному производству) = 25 099 283,66 рублей, соответственно, доля каждого поручителя составляет 25 099 283,66/5 = 5 019 856,73 рублей.
Учитывая, что Этьемез А.В. является наследником <данные изъяты> в размере 2/3 доли, а <данные изъяты> являлся наследником <данные изъяты> размере 1/2 доли (доля, выпадающая на <данные изъяты> = 2 509 928,36 руб.), следует констатировать, что доля Этьемез А.В. составляет 836 642,78 + 836 642.78 - 1 673 285,57 руб.
Учитывая, что со счёта <данные изъяты> были взысканы 10 621 281,77 руб., соответственно с Этьемез А.В. были взысканы денежные средства 7 080 854,51 рублей, в соответствии с ее 2/3 доли, а с Канискиной О.В. были взысканы денежные средства в размере 3 540 427,26 рублей, в соответствии с ее 1/3 доли.
Также в ходе проведения мероприятий исполнительного производства в пользу взыскателя (ОАО Банк Российский кредит) на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ были переданы 39 земельных участков на общую сумму 11 966 041,55 рублей, по ? доле в праве на каждый земельный участок исходя из выписок ЕГРН представленных исполнительным органом, принадлежали <данные изъяты> следует констатировать, что за счет имущества Этьемез А.В. были погашены требования на сумму 997 170,13 рублей, исходя из следующих расходов 11 966 041,55/4 = 2 991 510,39 рублей - доля погашения <данные изъяты>., соответственно, 2 991 510,39 рублей/2 = 1 495 755,2 рублей - доля <данные изъяты>., 1 495 755,2 рублей*2/3= 997 170,13 рублей - доля, приходящаяся на Этьемез А.В., соответственно 498 585,07 рублей - доля, переходящая на Канискину О.В.
На основании вышеизложенного просили суд взыскать в пределах и за счет стоимости выморочного имущества <данные изъяты>. с администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу Этьемез А.В. в порядке регресса денежные средства в равных долях, с каждого из ответчиков по 450 743,63 рублей, в пользу Канискиной О.В. в порядке регресса денежные средства в равных долях, с каждого из ответчиков по 225 371,81 рублей.
Истцы Этьемез А.В., Канискина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов Теменева Т.А. в судебном заседании на удовлеторении исковых требований настаивала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив заявление о признании иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчиков иск признал, письменно подтвердили разъясненные им положения ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.
Суд полагает возможным принять согласие ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истцов, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Этьемез А. В., Канискиной О. В. к администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пределах и за счет стоимости выморочного имущества Базуновой Г. А. с администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу Этьемез А. В. в порядке регресса денежные средства в равных долях, с каждого из ответчиков по 450 743 рублей 63 копейки.
Взыскать в пределах и за счет стоимости выморочного имущества Базуновой Г. А. с администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу Канискиной О. В. в порядке регресса денежные средства в равных долях, с каждого из ответчиков по 225 371 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья И.В. Пахомов