РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Свиридовой С. С. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты>., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности в размере 349 457,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 236,43 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHEVROLET Cobalt, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 449 руб. под 16,35 % годовых, сроком на 72 мес. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHEVROLET Cobalt, о чем имеется уведомление о залоге. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по сумме возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 879 566,29 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 349 457,03 руб.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <данные изъяты> на надлежащего ответчика – его наследника Свиридову С.С.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме. Истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. В связи с погашением задолженности в ходе судебного разбирательства, настаивает на взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 31 236,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик Свиридова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 449 руб. под 16,35 % годовых на срок 72 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHEVROLET Cobalt.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 349 457,03 руб., из которых: иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 2 095,35 руб.; просроченная ссудная задолженность – 343 529,23 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 968,40 руб.; неустойка на просроченные проценты – 656,58 руб.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником его имущества является Свиридова С.С., что подтверждается представленным наследственным делом, открытым к имуществу Сотникова С.С.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» уточненному исковому заявлению, ответчиком Свиридовой С.С. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» погашена, суд принимает уточненные исковые требования в части взыскания с Свиридовой С.С. судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчик Свиридова С.С. задолженность погасила в ходе судебного разбирательства, только после подачи иска в суд, то с Свиридовой С.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная сумма государственной пошлины в размере 31 236,43 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Свиридовой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 236,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич