РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Мошково 12 мая 2026 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полевич К. В., Барбариной Т. А. к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Полевич К.В., Барбарина Т.А. обратились в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности.
В обоснование иска указали, что Полевич К.В. (фамилия изменена с <данные изъяты> на основании свидетельства о заключении брака №) принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Барбариной Т.А. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> принадлежала 1/3 доля в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53.0 кв.м., на основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Мошковского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок, с кадастровым номером № на котором расположена квартира, находится в пользовании истцов. В <данные изъяты> году было проведено уточнение местоположения границ и площади земельного участка, о чем свидетельствует межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью улучшения жилищных условий в 1995 году был возведен к квартире жилой пристрой. В результате реконструкции площадь квартиры увеличилась на 28.5 кв.м. и составила 81.5 кв.м. Жилой пристрой был узаконен на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ Полевич К.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя время произвели перепланировку квартиры – убрали печь, изменили внутреннюю отделку стен, перекрыли дверной проем, в результате чего площадь уменьшилась на 1.5 кв.м. и составила 80.0 кв.м., что подтверждается техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ. За разрешением на перепланировку не обращались, полагали, что в данном случае этого не требуется.
На основании изложенного просят признать за Полевич К.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за Барбариной Т.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 80.0 кв.м., назначение: жилое, этажность 1, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с изменением сведений о площади помещения в результате перепланировки помещения с кадастровым номером №; указать, что решение суда является основанием для постановки указанной квартиры на государственный кадастровый учет.
В судебное заседание истцы Полевич К.В., Барбарина Т.А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении требований.
Представитель ответчика администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.
Представитель третьего лица администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
Представитель ответчика администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области Лебедев В.Н., действующий на основании доверенности, иск признал, о чем направил письменный отзыв, в котором указал, что последствия признания иска известны.
Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истцов, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полевич К. В., Барбариной Т. А. к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Полевич К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение (квартиру), общей площадью 80.0 кв.м., назначение: жилое, этажность 1, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Барбариной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 80.0 кв.м., назначение: жилое, этажность 1, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья И.В. Пахомов