РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
7 июля 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дятловой Т. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с вышеназванным иском к Дятловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 24 635 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ОТП Банк» заключен договор займа, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 992 рубля 94 копейки, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства. АО «ОТП Банк» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик Дятлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен договор займа, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 992 рубля 94 копейки, на срок 12 месяцев с переменной процентной ставкой, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Погашение кредита должно было производиться путем внесения платежей в размере 2 849 рублей, за исключением последнего в размере 2 737 рублей 89 копеек, 7 числа каждого месяца. Выдача кредита подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» произвело уступку прав требования по указанному кредитному договору истцу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 635 рублей 32 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств заемщиком не исполнена.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно представленного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ответа на запрос, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дятловой Т.В. было предоставлено заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Сведениями о совершении наследниками действий по распоряжению наследственным имуществом и о наличии завещания <данные изъяты> не располагает.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю <данные изъяты> принадлежало на праве собственности: помещение жилое, расположенное по адресу: <адрес>.
Из информации МИФНС № 23 по Новосибирской области следует, что <данные изъяты> состояла на налоговом учете по месту жительства в МИФНС № 23 по Новосибирской области, снята с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным из органов Росреестра и ГИБДД, на <данные изъяты> зарегистрировано следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль MAZDACAPELLA, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество в адрес инспекции не поступало.
Таким образом, наследником <данные изъяты>, принявшей наследство, является ее дочь Дятлова Т.В.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком <данные изъяты> надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство <данные изъяты> возникшее из заключенного договора, входит в объем наследства.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕГРН, стоимость жилого помещения, принадлежащего умершей, составляет 1 283 596 рублей 66 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дятловой Т. В. о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Дятловой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 635 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 24 089 рублей 84 копейки, проценты – 545 рублей 48 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. В. Пахомов