РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» к Гордееву А. А.ичу о взыскании ущерба, установил:
МКУ «ДЭУ № 6» обратилось в суд с указанным иском к Гордееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу затраченные денежные средства на покупку лобового стекла на погрузчик МКСМ «ЧЕТРА» 1200А-1, государственный номер № в размере 15 900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Гордеев А.А. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика 4 разряда МКСМ 1200А-1, с ним на неопределенный срок был заключен трудовой договор №, издан приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к. До подписания трудового договора ответчик был ознакомлен под роспись с коллективным договором (со всеми приложениями и изменениями), должностной инструкцией и иными локальными актами работодателя (пункт 10.4 трудового договора). ДД.ММ.ГГГГ на имя директора учреждения начальником гаража была подана служебная записка о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель погрузчика 4 разряда Гордеев А.А. при выполнении работ на погрузчике разбил лобовое стекло, не соблюдал дистанцию с препятствием; была принята пояснительная с Гордеева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ при загрузке в самосвал задел кузов, вследствие чего разбилось стекло; факт произошедшего ответчик не отрицает. В настоящее время грубое нарушение техники безопасности водителем повлекло то, что погрузчик стоит в боксе, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ образовался «простой». Возмещать ущерб ответчик сразу отказался, в связи с отсутствием денежных средств и что он многодетный отец, имеет 8 детей. В связи с тем, что для погрузчика было предложено к поставке стекло лобовое по стоимости в 15 900 руб. МКУ «ДЭУ №6» заключило муниципальный контракт с ООО «<данные изъяты>» на поставку. Таким образом, на МКУ «ДЭУ №6» причинен ущерб на сумму 15 900 руб. за разбитое стекло лобовое погрузчика. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возмещена. Ответчик ознакомлен с досудебной претензией и исковым заявлением, работает в настоящее время в МКУ «ДЭУ №6», вину осознает, но не готов возместить ущерб.
Представитель истца МКУ «ДЭУ №6» - Ишмухаметов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил удовлетворить.
Ответчик Гордеев А.А. исковые требования МКУ «ДЭУ №6» признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования МКУ «ДЭУ №6» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Трудовыми отношениями в соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.
Порядок взыскания суммы причиненного ущерба с виновного работника определен ст. 248 ТК РФ.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Ответчик Гордеев А.А. признал исковые требования, указал об этом также в заявлении, которое приобщено к материалам дела. В тексте заявления указано о разъяснении последствий признания иска, а именно, что в случае их принятия суд вынесет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гордеева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6» (МКУ «ДЭУ № 6») (ИНН №) затраченные денежные средства в размере 15 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич