РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., с участием прокурора района Серебрякова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах <данные изъяты> к ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
прокурор Мошковского района Новосибирской области, в интересах <данные изъяты>., в лице ее представителя по доверенности - Саенко Л.В., обратился в Мошковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 58 027,01 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Мошковского района на основании поступившего обращения Саенко Л.В., проведена проверка ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» на предмет соблюдения прав инвалида, которой установлено, что ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» является учреждением, оказывающим услуги по уходу с обеспечением проживания (социальное обслуживание - п. 11.2 Устава). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-г <данные изъяты>., являющаяся инвалидом детства бессрочно, принята в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат». При поступлении в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передано на хранение имущество и документы, в том числе банковская карта № (счет №, открытый в <данные изъяты>»). С названного счета <данные изъяты>. при использовании банковской карты из банкомата, установленного на территории ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат», осуществлялось снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 027,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. По заявлению <данные изъяты>. о хищении денежных средств со счета, открытого на ее имя в СКБ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Мошковскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, которое прокурор признал законным. На основании ст. 925, п.1 ст. 1068 ГК РФ полагает, что ущерб в размере 58 027,01 руб., причиненный <данные изъяты>., подлежит возмещению ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат», которым при производстве предварительного расследования не принято мер к возмещению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выбыла из учреждения по собственному желанию. Она является инвалидом детства бессрочно, в соответствии с доверенностью предоставила право действовать в ее интересах Саенко Л.В., которая обратилась в прокуратуру Мошковского района с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем прокурор района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд.
В судебном заседании прокурор Мошковского района Новосибирской области Серебряков Д.В. заявленные требования по изложенным доводам поддержал и просил удовлетворить.
Представитель <данные изъяты>. – Саенко Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) и Правилами организации деятельности организаций социального обслуживания, их структурных подразделений, утвержденных Приказом Минтруда России от 14.05.2025 № 305н определена система организаций социального обслуживания, в нее входят организации независимо от их организационно-правовой формы, которые предоставляют социальные услуги гражданам в целях улучшения условий их жизнедеятельности и (или) расширения возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.
ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» в соответствии с Уставом является учреждением, оказывающим социальные услуги в полустационарной форме по предоставлению социальных услуг при постоянном или временном круглосуточном проживании гражданам пожилого возраста и инвалидам 1 и 2 групп старше 18 лет, страдающим хроническим психическими заболеваниями, нуждающимся в постоянной посторонней помощи, уходе, бытовым и медицинском обслуживании, в связи с частичной или полной утратой способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечение основных жизненных потребностей, в том числе по предоставлению указанным гражданам услуг гостиницы на договорной основе.
Согласно ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Правила настоящей статьи соответственно применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Представитель ответчика ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» признал исковые требования, указал об этом в своем отзыве, который приобщен к материалам дела и в тексте которого указано о том, что ответчику известны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования в виду наличия для этого оснований.
При подаче иска прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и разъяснениями, данными в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) с ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» (ИНН №) в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 58 027,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич