РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В. А., Танаковой З. И. к СНТ «Ветеран 2» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран 2», суд
УСТАНОВИЛ:
Из поданного иска следует, что на основании решения Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Романовой В.А. признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного решения суда произведена государственная регистрация права собственности Романовой В.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, несмотря на дату государственной регистрации права собственности на земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ), фактически Романовой В.А. земельный участок с к/н № принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти супруга <данные изъяты>).
Именно с даты ДД.ММ.ГГГГ у Романовой возникли обязанности по содержанию имущества кaк его собственника (ст. 210 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ CHТ «Ветеран-2» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Новосибирска с иском о взыскании с Романовой В. А. задолженности по членским и целевым взносам в размере 51 261,00 руб,, из которых 31 000,00 руб. - задолженность по членским взносам, 20 261,00 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что Романова В.А. являлась членом СНТ «Ветеран-2» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с Уставом СНТ «Ветеран-2» (утв. решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) и решениями общего собрания членов товарищества (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на Истца возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов, однако Истец не исполнял свои обязательства по их своевременной уплате.
Истцу Романовой В.А. стало известно о якобы проведенном общем собрании членов СНТ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, его повестке, не ранее ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами приказного производства по делу №, рассматриваемому у мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Новосибирска, и подачи заявления об отмене вынесенного судебного приказа по делу №11.
Танаковой З.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Танакова З.И. является членом СНТ «Ветеран-2», что подтверждается членской книжкой от 1994 года, была председателем СТ «Ветеран» и позднее его правопреемника - СНТ «Ветеран-2», при этом решений общего собрания об исключении Танаковой З.И. не принималось.
Истцу Танаковой З.И. стало известно о якобы проведенном общем собрании членов СНТ, оформленным протоколом. №«17 от ДД.ММ.ГГГГ, его повестки не ранее начала 2026 после сообщения Романовой В.А. информации о том, что Ответчик обратился к мировому судье о вынесении приказа в отношении Романовой В.А. за неуплату членских взносов.
Считает, что незаконно принятое решение ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, возлагает на них обязанности по внесению целевых и членских взносов в незаконном размере по следующим основаниям.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №«217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Частью 1 ст. 4 Федерального закона №°217-ФЗ установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно толкованию, данному в пункте 104 постановления Пленума №25, правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В пункте 109 постановления Пленума №25 разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско- правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками земельных участков или гражданами, которым земельные участки предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) или в аренду, не являющимися членами товарищества.
Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части I и части 29 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ, указанные лица вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.
Согласно ч.8 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона №237-Ф3 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Аналогичные положения о порядке уведомления о проведении общих собраний содержат нормы п. 3.5 Устава СНГ «Ветеран-2» (протокол от 05.04.2003 №10).
В силу ч. 16 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ в случае включения в повестку - общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Согласно ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества должны оформляться протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ,
В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части I статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным частью 25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ для оформления результатов голосования членов товарищества.
Ответчиком допущены нарушения порядка принятия решения, в том числе, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта I статьи 181.4 ГК РФ). Также предполагаем, что допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 2 статьи 181.2).
По выпискам из протоколов, приложенным к заявлению о выдаче судебного приказа по делу №, нельзя определить наличие кворума по вопросам повестки дня, проверить достоверность данных о количестве фактически принявших участие в общем собрании членов СНТ и яиц, не являющихся членами СНГ, но ведущих свое хозяйство на территории СИТ, о принятых ими решениях, подтвержденными письменно.
О проведении каких-либо собраний до Истцов доведено также не было, уведомления в письменной форме в порядке п. 3.5 Устава СНТ «Ветеран-2» (протокол от 05.04.2003 №10) не производились, что доказывает наличие нарушений равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3 п.1 ст. 181.4 ПС РФ).
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В силу п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06,2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерений обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной ж другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Например, сообщение может быть сделано в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п. Эти правила применяются, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Исходя их судебной практики, такое уведомление должно быть направлено истцом всеми доступными формами уведомлениями других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском (через мессенджеры групп СНГ, газету (например, не отнесенной к официальным печатным изданиям органа местного самоуправления, соответствует закону, размещения информации на специальной доске/стенде для объявлений СНГ). При этом уведомление о намерении обратиться в суд с исковым заявлением на доске уведомления СНГ признается судами надлежащим уведомлением членов СНТ о таком намерении.
Как усматривается из преамбулы Устава СНТ «Ветеран-2» (протокол от 05.04.2003 №10), данный устав является новой редакцией устава садоводческого товарищества «Ветеран» <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4. Устава СНГ «Ветеран-2» является правопреемником садоводческого товарищества «Ветеран-2».
Просит суд:
- Признать причины пропуска срока для оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, уважительными и восстановить срок для его оспаривания.
- Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ветеран-2» (ИНН №), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, по всем вопросам повестки.
В судебном заседании Романова В.А. пояснила, что она не знала о дне проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, узнала о проведении собрания в марте 2026 г. в судебном заседании по иску СНТ «Ветеран 2» о взыскании с них задолженности по членским взносам. Информации никакой о поведении оспариваемого собрания не вывешивалось. Однако, в августе 2024 г. она и Танакова писали заявление в прокуратуру. О том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ рассматривали вопрос касательно ее и Танаковой, они знали, но им не было известно, что утверждали смету.
Танакова З.И. поддержала пояснения Романовой В.А.
Председатель СНТ «Ветеран 2» Дергач С.Г. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводилось собрание, для этого специально отведено место – лавочки и стол, общество маленькое. Объявление о проведении собрания вывешивается на доску объявлений, сообщается в чате СНТ (время, дата, повестка дня). Кворум на собрании был, она лично в «личку» Романовой В.А. и Танаковой З.И. направляла извещение о проведении общего собрания членов СНТ в июле 2024 г.
В судебном заседании представитель СНТ «Ветеран-2» исковые требования Романовой В.А. и Танаковой З.И. не признала и предоставила возражения, из которых следует, что истцами пропущен 6 месячный срок на оспаривание решения собрания ( п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). Оспариваемое общее собрание членов СНТ »Ветеран 2» состоялось ДД.ММ.ГГГГ и оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, для соблюдения 6 - месячного срока истцы должны были узнать о решении собрания не ранее ДД.ММ.ГГГГ Истицы имели объективную возможность узнать и знали о принятом решении. Истица Романова В.А. де-факто владеет земельным участком с 1994 г., а Танакова З.И. владеет с 1995 г. Одним из вопросов оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ являлось утверждение размеров членских и целевых взносов на 2024 г. Более того, Танакова З.И. длительное время являлась председателем СНТ «Ветеран 2» и его право предшественника, что свидетельствует о ее осведомленности о порядке созыва и проведения общих собраний.
Согласно исковому заявлению, Романова В.А. вступила в права наследования на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, но для возникновения правоотношений между СНТ необходимо, чтобы правообладатель сообщил СНТ о том, что он является стороной соответствующих отношений и предоставить документы, подтверждающие переход права собственности в порядке, предусмотренном ФЗ № и Уставом СНТ, Романова В.А. указанную обязанность не исполнила.
На оспариваемом собрании были приняты решения об установлении обязательных платежей (членских и целевых взносов). До обращения СНТ в суд с заявлениями о взыскании задолженности в октябре 2025 г. истцы не выражали несогласия с размером взносов и не оспаривали само решение. После отмены судебных приказов СНТ «Ветеран 2» обратилось в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности с Романовой В.А., которая ходатайствовала о приостановлении гражданского дела о взыскании задолженности.
Оспариваемое общее собрание членов СНТ «Ветеран 2« состоялось ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку участников собрания в собрании принял участие 31 человек, общее количество членов СНТ «Ветеран 2» на момент проведения собрания составляло 37 человек, таким образом, в собрании приняло участие 84 %. Более того, сама Романова В.А. присутствовала на оспариваемом собрании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обсуждалась необходимость оплаты задолженности по взносам. При рассмотрении дела № о взыскании задолженности Романова В.А. предоставляла доказательства частичной оплаты, указывала, что оплата произведена в день проведения собрания. И на расчетный счет СНТ поступили денежные средства от Романовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после собрания), в назначении платежа Романова В.А. указала соответствующий период.
ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ветеран 2» направило в адрес истцов досудебные претензии об уплате задолженности по целевым и членским взносам, которые содержат расчет задолженности, основанный на решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается, что претензия получена Романовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, заслушав стороны их представителей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Романовой В.А. и Танаковой З.И.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Определением мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление СНТ «Ветеран 2» к Романовой В.А. о взыскании задолженности и ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до рассмотрения настоящего иска.
Согласно выписки из ЕГРН Романова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ранее данный участок принадлежал ее супругу <данные изъяты> (л.д.18).
Согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности на землю, Танакова З.И. с марта 1995 г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.35). Танакова З.И. с 1991 г. является членом СНТ «Ветеран 2», что подтверждается членской книжкой (л.д. 37).
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Ветеран 2» утверждена смета на 2024 г., финансово-экономическое обоснование затрат на 2024 г., величина членских взносов на 2024 г., срок внесения членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Устава СНТ «Ветеран 2», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава к компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, о передаче на баланс органам и организациям дорог, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
При этом необходимо отметить, что Устав подписан председателем товарищества, на тот момент, истицей Танаковой З.И. Так же согласно сведений об СНТЬ «Ветеран 2» в интернете (л.д.32-33) Танакова З. И. являлась председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ветеран 2» направило в адрес Романовой В.А. и Танаковой З.И. досудебные претензии об уплате задолженности по членским и целевым взносам за 2022 – 2024 г.г. и задолженность по электроэнергии, где содержится расчет задолженности, который основан на решении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что задолженность должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ Досудебные претензии Романовой В.А. и Танаковой З.И. получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ Романова В.А. направила СНТ «Ветеран 2» ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что у нее отсутствует задолженность по оплате членских взносов за 2022, 2023, 2024 г., что подтверждается чеками.
Согласно списка операций по лицевому счету СНТ «Ветеран 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романова В.А. частично внесла членские взносы за 2020 г., 2021 и 2022 г.
В объяснениях представитель истцов не отрицал, что истицы знали, что размеры целевых и членских взносов устанавливаются решением общего собрания членов товарищества, но им не было известно, был ли он установлен на 2024-2025 г., о размере целевых взносов они узнали в апреле 2026 г.
Свидетель <данные изъяты> показала в судебном заседании, что член СНТ «Ветеран 2» с 1990 по 2025 г. она не знает, как оповещаются члены СНТ об общих собраниях, доски объявлений нет. Но на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала. Свой участок она продала до проведения собрания.
Свидетель <данные изъяты>., показал, что является внуком Романовой В.А., он не может пояснить, знала ли бабушка о проведении собрания в июле 2024 г.
Свидетель <данные изъяты>, дочь Романовой В.А. показала, что в июле 2024 г. обсуждалось, что будет собрание, также о проведении собрания говорила председатель СНТ. Из чата СНТ стало известно, что на собрании обсуждалась неуплата членских взносов со стороны Романовой и Танаковой, об этом она сообщила матери. После собрания задолженность частично заплатили, поскольку председатель СНТ принесла распечатку.
Свидетель <данные изъяты> показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, но ее никто не извещал.
Представителем ответчика предоставлены фотографии место сбора членов СНТ для проведения собрания, а так же доска объявления СНТ «Ветеран 2».
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Романовой В.А. и Танаковой З.И., которая ранее являлась председателем правления и подписывала Устав СНТ, было достоверно известно о проведении в июле 2024 г. общего собрания членов СНТ, на котором рассматривался вопрос об уплате задолженности по членским и целевым взносам. Романова В.А., частично погасила задолженность по членским взносам, обе истицы получили претензии об уплате задолженности по членским взносам, председатель СНТ лично сообщила истицам о проведении общего собрания членов СНТ, у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, к тому же Романова В.А. сама пояснила, что знала о проведении собрания. В установленный законом срок Романова В.А. и Танакова З.И. не стали обжаловать решение общего собрания, а обратились в суд с указанным иском, лишь после подачи иска СНТ «Ветеран 2» мировому судье, подали иск об обжаловании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, основания для признания причины пропуска срока для оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ уважительными и восстановлении срока для его оспаривания отсутствуют. Поскольку, срок для обжалования не восстановлен, то суд не рассматривает требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран 2» недействительным.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Романовой В. А., Танаковой З. И. к СНТ «Ветеран 2» о признании причин пропуска срока для оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ уважительными и восстановлении срока, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ветеран 2» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 г.
Судья