Дело 2 – 722/2026
Поступило в суд 21.04.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Магадана в защиту интересов Литвиненко Л. Л. к Акберову Д. И. о взыскании неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
Из поданного иска следует, что прокуратурой города Магадана проведена проверка по заявлению Литвиненко Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об оказании содействия в восстановлении его прав в судебном порядке. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по г. Магадану по результатам рассмотрения заявления Литвиненко Л.Л. о совершении в отношении нее мошеннических действий, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана Литвиненко Л.Л. похитило принадлежащие последней денежные средства в размере 210 000 рублей, которые она перечислила с помощью банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Л.Л. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Литвиненко Л.Л. в показаниях, данных в качестве потерпевшей, указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома, в утреннее время на ее мобильный телефон поступил звонок на который она ответила, неустановленное лицо представилось сотрудником ФСБ - <данные изъяты>, который сообщил, что мошенники пытаются вывести все имеющиеся у нее денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>», террористу <данные изъяты> и посоветовал вывести денежные средства на безопасный счет.
Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» ей с абонентского номера № позвонил мужчина, представился работником Росфинмониторинга - <данные изъяты>, сообщил, что ей необходимо в отделении ПАО «<данные изъяты>» открыть на свое имя банковский счет и перевести все имеющиеся денежные средства.
В этот же день Литвиненко Л.Л. в отделении ПАО «<данные изъяты>» открыла на свое имя банковскую карту №, на счет которой перевела со счета карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие ей денежные средства в размере 210 000 рублей. Далее она в банкомате обналичила со счета банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 210 000 рублей, затем в 09 часов 47 минут внесла указанную сумму на номер счета № (получатель Акберов Д. И.), продиктованный ей <данные изъяты>., который все время находился с ней на связи.
Далее <данные изъяты> дано указание Литвиненко Л.Л. о перечислении денежных средств в сумме 500 000 рублей. В отделении ПАО «<данные изъяты>» Литвиненко Л.Л. произведена попытка снятия указанных денежных средств, однако данная операция была заблокирована банком. В это время к Литвиненко Л.Л. подошел представитель кредитной организации, которому она сообщила о даче ей указаний о переводе крупной суммы. Сотрудник банка предупредил ее о том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия.
В результате преступных действий Литвиненко Л.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что между материальным истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения, во исполнение которых Литвиненко JI.JI. могла бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности.
В настоящее время сформировалась судебная практика по взысканию на основании исков граждан неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства.
Так, из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 21-КГ20-9-К5 по делу № 2-2648/2019 следует, что по смыслу норм гражданского законодательства обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются (в частности, что полученный аванс отработан), должна быть возложена на ответчика.
В связи с тем, что ответчиками-номинальными владельцами счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств не представлено, суды выносят решения в пользу потерпевших.
Обозначенная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий даже при неустановлении подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица эффективно защищать свои законные права и возмещать причиненный ущерб в судебном порядке.
В связи с изложенным, денежные средства Литвиненко Л.Л. в размере 210 000 рублей перешли в собственность Акберова Д.И. без установленных на то законных оснований с момента их зачисления на счет, что является неосновательным обогащением.
Денежные средства в общей сумме 210 000 рублей переведены Литвиненко Л.Л. на счет Акберова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты рассчитываются с ДД.ММ.ГГГГ по дату написания данного искового заявления.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с по дни
[1]
[2]
[31
[4]
[5]
06]
[1]х[4]х[5]/[6]
210 000
05.06.2025
08.06.2025
4
21%
365
483,29
210 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 638,36
210 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
5 074,52
210 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
4 107,95
210 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
5 316,16
210 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
5 155,07
210 000
16.02.2026
04.03.2026
17
15,50%
365
1 516,03
Итого:
273
17,38%
27 291,38
Исходя из приведенных расчетов, процент за пользование денежными средствами составил 27 291 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Установлено, что Литвиненко Л.Л., является пенсионеркой по старости, учитывая пожилой возраст и юридическую неграмотность обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов возможности не имеет. Просит суд:
Взыскать с Акберова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Литвиненко Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: <данные изъяты>), сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей неосновательного обогащения.
2. Взыскать с Акберова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Литвиненко Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 291 (двадцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно подп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, устанавливающие правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи,, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД по г. Магадану по заявлению Литвиненко Л.Л. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что Литвиненко Л.Л. в отделении ПАО «<данные изъяты>» открыла на свое имя банковскую карту №, на счет которой перевела со счета карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие ей денежные средства в размере 210 000 рублей, которые обналичила и внесла на номер счета № (получатель Акберов Д. И.).
В результате преступных действий Литвиненко Л.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей. Денежные средства Литвиненко Л.Л. в размере 210 000 рублей перешли в собственность Акберова Д.И. без установленных на то законных оснований с момента их зачисления на счет, что является неосновательным обогащением.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно предоставленного расчета, процент за пользование денежными средствами составил 27 291 рублей 38 копеек. и также подлежит взысканию с ответчика.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акберова Д. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Литвиненко Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27 291 руб. 38 коп.
Взыскать с Акберова Д. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход государства государственную пошлину в размере 8 118 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.
Судья С.Г. Лукьянова