РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев 30 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, введя его в заблуждение под предлогом перевода денежных средств на «безопасный счет» убедило осуществить перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО2
Поскольку отсутствовали основания для получения ответчиком денежных средств истца в указанном размере, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей.
Истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что криптовалюту не приобретал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление ссылался на совершение с истцом возмездной сделки по приобретению истцом криптовалюты.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Исходя из положений пункта 1 статьи 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Пунктом 2 статьи 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии с пунктами 1.10, 1.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее – Положение Банка №-П), отношения с использованием кредитных карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт.
В пунктах 1.5, 2.10 Положения Банка №-П указано, что банковская карта представляет собой инструмент для безналичных расчетов, предназначенный для совершения операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
Карта является инструментом для осуществления платежей, с помощью которого возможно осуществить, в том числе безналичный перевод денежных средств со счета держателя карты на счет получателя.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом обозначенной нормы ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-29, 2-2159/2019.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о хищении денежных средств ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошенного сотрудником правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, введя его в заблуждение, указывая на то, что он преступник, под предлогом сохранения денежных средств и избегания уголовной ответственности, убедило перевести их на «безопасный счет», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей со своей банковской карты АО «ТБАНК» по номеру карты №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «ТБАНК» открыт счет №, что подтверждается сведениями, представленными АО «ТБАНК».
В соответствии с выпиской по счету, представленной АО «ТБАНК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на карту №******0003, принадлежащую ответчику ФИО2 в размере 150 000 рублей.
Доказательства наличия каких-либо обязательств ФИО1 перед ответчиком, либо иных правовых оснований для перечисления принадлежащих истцу денежных средств на расчетный счет ответчика не представлены, как не представлены и доказательства наличия воли истца на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
Доводы ответчика о совершении с истцом возмездной сделки по приобретению истцом криптовалюты относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, само по себе приобретение ответчиком криптовалюты после получения от истца денежных средств в сумме 150 000 рублей без представления доказательств перечисления криптовалюты истцу не является доказательством совершения между сторонами возмездной сделки по приобретению криптовалюты.
Поскольку денежные средства ФИО1 в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислены на расчетный счет ответчика, то есть поступили в распоряжение ответчика в момент зачисления их на банковский счет, у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 52 17 №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4509 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 52 17 №) неосновательное обогащение 150 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4509 №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину 5 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-70Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4982/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись