ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровых Т.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харькова Дениса Борисовича к ИП Никифорову ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Харьков Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никифорову А.Б. (далее по тексту - ИП Никифоров А.Б.) о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2025 года между ним и ИП Никифоровым А.Б. был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик, являясь подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить по заданию истца работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Новотроицкое, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 55:20:150701:460. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 9 496 750 руб. Истец указал, что в процессе зимней эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока им были выявлены недостатки выполненных ответчиком строительно-монтажных работ. В связи с выявленными недостатками истец обращался к ответчику с требованием об их устранении. Однако выявленные недостатки в добровольном порядке устранены не были. В целях определения качества выполненных работ, наличия недостатков, причин их возникновения, а также стоимости работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, выполненные ответчиком работы имеют существенные нарушения строительных норм. Для устранения выявленных недостатков необходимы соответствующие строительно-монтажные работы, стоимость которых определена экспертом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить расходы, связанные с устранением недостатков выполненных работ, на которую ответчик ответил отказом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу расходы на устранение недостатков по договору строительного подряда в размере 1 174 302 рублей 22 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 564 122 рублей 50 копеек, неустойку в размере 3% от суммы 9 496 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 9 496 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на проведение досудебной экспертизы.
Истец Харьков Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – Сяглов М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Никифоров А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома с использованием проектной документации в соответствии с технической документацией на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Новотроицкое, с кадастровым номером 55:20:150701:460 (л.д. 10-14).
В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, выполнить строительство индивидуального жилого дома с использованием проектной документации в соответствии с технической документацией, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения возложенных на него обязательств по строительству объекта, принимает их результат и уплачивает обусловленную договором цену.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость строительства объекта составляет 9 496 750 руб.
Согласно п. 3.5 договора подрядчик обязан выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Течение гарантийного срока начинается со дня приемки результата работ заказчиком. Если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего уполномоченного представителя не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика об обнаружении таких дефектов. Течение гарантийного срока прерывается на все время на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. В соответствии с п. 5.3 договора указанные гарантии не распространяются на случаи умышленного повреждения объекта со стороны заказчика и третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в пункт 1.2 договора, приложение № к договору (указан адрес объекта строительства: <адрес>, Новотроицкое, <адрес>, уч. 29, кадастровый №) (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный одноэтажный жилой дом, законченный строительством был принят заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 19).
Согласно ответу АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета эскроу, владельцем которого является Харьков Д.Б., перечислены подрядчику ИП Никифорову А.Б. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).
В соответствии со ст. 713 ГК РФ если результат работы не был, достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п.2). Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала (п.3).
Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п.2).
Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п.2).
Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п.1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товаре (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).
Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1).
В соответствии с положениями ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).
В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1).
В соответствии со ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1). Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 747 ГК РФ, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.
В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п. 1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ Харьков Д.Б. направил в адрес ИП Никифорова А.Б. уведомление о выявленных недостатках выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
По обращению истца ООО «БДСК» проведена строительно-техническая экспертиза по определению качества выполненных работ по договору строительного подряда № по адресу: <адрес>, с/п Новотроицкое, <адрес> индивидуальный жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № и определению стоимости устранения недостатков на момент проведения исследования.
Согласно заключению специалиста ООО «БДСК» от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре объекта исследования установлено не соответствие построенного дома строительным нормам и правилам, также обнаружены недостатки строительства. Стоимость затрат для устранения выявленных нарушений строительных норм и правил и недостатков при строительстве указанного жилого дома на дату экспертизы составляет 1 174 302,22 рублей (л.д. 26-69).
Данное заключение выполнено квалифицированным специалистом с осмотром объекта, суд находит его мотивированным, соответствующим материалам дела и полагает возможным положить в основу решения при определении размера убытков истца.
ДД.ММ.ГГГГ Харьков Д.Б. обратился с претензией в адрес ИП Никифорова А.Б., с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 1 174 302,22 руб., и 50 000 рублей в счет возмещения расходов на экспертное заключение (л.д. 74).
Согласно ответу ИП Никифорова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Харькова Д.Б. последним отказано (л.д. 75-77).
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчиком работы по договору строительного подряда выполнены не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, не позволяющим использовать построенный объект в качестве индивидуального жилого дома.
При таких обстоятельствах на основании приведенных положений ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения договорных обязательств ответчиком.
При таком положении в силу приведенных положений законодательства и договора ответственность за причиненные потребителю убытки несет исполнитель.
В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 564 122,50 руб., исходя из следующего расчета: 9 496 750 ? 3 % ? 9 дней (заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в размере 3% от суммы 9 496 750 руб. за каждый день просрочки, но не более 9 496 750 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком при фактическом осуществлении предпринимательской деятельности в сфере строительства нарушены права потребителя Харькова Д.Б., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит завышенным и приходит к выводу о его снижении до 30 000 руб., полагая его разумным и справедливым. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, характер правоотношений сторон и допущенных нарушений прав потребителя, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ИП Никифорова А.Б. в пользу Харькова Д.Б. подлежит взысканию штраф в сумме 1 884 212,36 руб. ((1 174 302,22 + 2 564 122,50+ 30 000)/2).
Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку меры к удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке ответчиком не предпринимались, при рассмотрении дела ответчик участия не принимал, отзыв на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Из материалов дела следует, что истец оплатил проведение строительно-технической экспертизы ООО «БДСК» в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 72). Данные расходы обусловлены необходимостью определения размера убытков для обращения в суд с настоящим иском, соответственно являются судебными расходами.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 53 169 руб. (50 169 рублей – за требования имущественного характера, 3 000 рублей – за требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Никифорова Александра Борисовича (ИНН 550111317295, ОГРН №) в пользу Харькова Дениса Борисовича (паспорт №) убытки в виде расходов на устранение недостатков по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 302 рублей 22 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 564 122 рублей 50 копеек, неустойку в размере 3% от суммы 9 496 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 9 496 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 884 212 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ИП Никифорова ФИО9 (ИНН 550111317295, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 53 169 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.Е. Федоровых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.