РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровых Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька» к Байдову ФИО9 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Яблонька» обратилось в суд с иском к Байдову М.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Яблонька», с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м уч. №, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м уч. №; с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м уч. №. Обязанность по оплате членских и целевых взносов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за 2024,2025 г. в размере 25 635,26 рублей, задолженность по целевым взносам (плата за замену центрального трубопровода оросительной воды) в размере 30 980,34 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу товарищества вышеуказанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу товарищества задолженность по оплате членского взноса за 2025 год в размере 21 833 рублей 66 копеек, за обслуживание электрических сетей за 2025 год в размере 400 рублей, целевому взносу за 2024 год (водопровод) в размере 30 980 рублей 34 копеек, целевому взносу за 2025 год (перенос электросчетчика) в размере 6 652 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 129 рублей 46 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Палачев И.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, включена лишь стоимость услуг по подготовке искового заявления.
Ответчик Байдов М.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Зорин С.Н., действующий на основании доверенности, а также представитель ответчика Байдова О.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства Зорина С.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, указали на отсутствие задолженности и недобросовестность действий ТСН СНТ «Яблонька» по начислению членских и целевых взносов, а также на нарушение товариществом требований законодательства о бухгалтерском учете.
Представитель ответчика Матвеева И.Ю., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства Зорина С.Н., в судебном заседании после перерыва участия не принимала, ранее в судебном заседании поддержала позицию представителей ответчика Зорина С.Н. и Байдовой О.А.
Представитель ответчика Родин Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании после перерыва участия не принимал, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил контррасчет задолженности, указал на завышенный размер юридических услуг, просил их снизить до 1 000 рублей, также просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя Родина Д.В. в размере 20 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 217), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ № 217, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений части 1 статьи 14 ФЗ № 217 следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей 2, 3 и 4 статьи 14 ФЗ № 217, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 ФЗ № 217, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Яблонька», расположенное в <адрес>, с.<адрес> было создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения юридического лица.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является правообладателем земельных участков № общей площадью № кв.м, № общей площадью № кв.м, № <адрес> общей площадью № кв.м, с кадастровыми номерами № расположенными в <адрес>, СНТ Яблонька (л.д. 23-27, 169-174).
Пунктом 4.3.2 Устава ТСН СНТ «Яблонька» (л.д. 21-22) установлена обязанность членов товарищества по внесению членских взносов.
Взносы членов товарищества могут быть: членские и целевые (пункт 4.3.1 Устава).
В соответствии с пунктом 4.3.3 Устава членские взносы вносятся членами товарищества на его расчетный счет и уплачиваются за расчетный период не позднее 15 мая текущего года в размере 50 % от суммы взносов, не позднее 01 сентября текущего года в размере 100% суммы взносов, установленных на общем собрании членов товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на его расчетный счет по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения (пункт 4.3.5 Устава).
Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от 14 апреля 2019 года размер членского взноса на 2019 год был утвержден в сумме 760 рублей за одну сотку земельного участка, взносов на содержание электросетей участков, подключенных к электросетям – 350 рублей (л.д. 10).
Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от 10 июня 2020 года размер членского взноса на 2020 год был утвержден в сумме 760 рублей за одну сотку земельного участка, взносов на содержание электросетей участков, подключенных к электросетям – 350 рублей.
Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от 30 июня 2021 года размер членского взноса на 2021 год был утвержден в размере 7 рублей 60 копеек за 1 кв.м, целевого взноса на замену трубопровода в размере 2 500 рублей с одного участка площадью 500 кв.м (л.д. 11).
Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от 11 февраля 2024 года размер целевого взноса на замену трубопровода оросительной воды в размере 9 рублей 27 копеек за 1 кв.м, установлен срок его оплаты – не позднее 31 марта 2024 года (л.д. 11 оборот).
Согласно выписке из протокола очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от 31 мая 2024 года размер членского взноса на 2024 год был утвержден в размере 9 рублей 73 копейки за 1 кв.м земельного участка, а также 65 рублей с каждого члена товарищества (л.д. 12).
Согласно выписке из протокола очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от 22 июля 2025 года размер членского взноса на 2025 год был утвержден в размере 10 рублей за 1 кв.м. Также размер целевого взноса на замену трубопровода оросительной воды в размере 9 рублей 27 копеек с 1 кв.м. В повестку дня также входил вопрос о переносе индивидуальных приборов учета на опоры, утверждение сметы, финансово-экономического обоснования и размера целевого взноса по переносу приборов учета электроэнергии собственников земельных участков на опоры, сроков его внесения (л.д. 12 оборот-13).
На момент рассмотрения настоящего дела вышеперечисленные протоколы общих собраний членов ТСН СНТ «Яблонька» недействительными не признаны.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Таким образом, Байдов М.В., как собственник земельных участков обязан вносить членские и целевые взносы в размере и сроки, определенные решениями общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька», однако в нарушение ФЗ № 217 осуществляет свои обязанности по оплате ненадлежащим образом.
Согласно первоначально представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2024 и 2025 год в отношении принадлежащих ему земельных участков составила 25 635,26 рублей, за обслуживание электрических сетей за 2025 год – 400 рублей, по оплате целевых взносов за 2024, 2025 год (замена трубопровода оросительной воды, перенос электросчетчика) – 37 633,11 рублей (л.д. 8).
Ответчиком в материалы дела были представлены платежные документы об оплате членских взносов, внесенных в период с 2023 по 2025 год, в которых в назначении платежа указывалось: членские взносы за 2023 год, членские взносы за 2023 год и частично за 2024 год, членские взносы за 2024 год, в ряде платежных документов в назначении платежа отсутствовал период внесения платежа (л.д. 71-92).
Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Таким образом, членские взносы за разные периоды являются однородными денежными обязательствами, и при отсутствии указания периода, платеж засчитывается в счет наиболее ранней задолженности.
Определяя размер задолженности ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности произведенным истцом в уточненном исковом заявлении, который при определении размера задолженности учел все поступившие от ответчика платежи, данный расчет соответствует заявленному периоду, размерам взносов, утвержденными протоколами общих собраний.
Так, расчет основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежей поступивших от ответчика в 2024, 2025 г., выглядит следующим образом: членский взнос за 2024 год: начислено 32 517,66 рублей, оплачено – 32 517,66 рублей, задолженность – 0 рублей; членский взнос за 2025 год: начислено 33 420 рублей, оплачено – 11 586,34 рублей, задолженность – 21 833,66 рублей; обслуживание электрических сетей за 2025 год: начислено 400 рублей, оплачено – 0 рублей, задолженность - 400 рублей; целевой взнос (водопровод) за 2024 год: начислено – 30 980,34 рублей, оплачено – 0 рублей, задолженность - 30 980,34 рублей; целевой взнос (перенос электросчетчика) за 2025 год: начислено – 6 652,77 рублей, оплачено – 0 рублей, задолженность – 6 652,77 рублей, итого общая сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов составляет 59 866,77 рублей.
В указанной связи с Байдова М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 59 866,77 рублей рублей.
Доводы ответной стороны о недобросовестности ТСН при начислении членских и целевых взносов, а также о нарушении товариществом требований законодательства о бухгалтерском учете, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт несогласия ответчика с порядком начисления взносов и ведения товариществом бухгалтерского учета не свидетельствует о неправомерности заявленных требований и не освобождает его от исполнения установленной обязанности по уплате соответствующих взносов. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности начислений, либо об отсутствии у ответчика задолженности в заявленном размере, последним не представлено.
Представленный представителем ответчика Родиным Д.В. контррасчет задолженности отклоняется судом, поскольку он произведен исходя из иного порядка учета произведенных ответчиком платежей и не содержит доказательств неправильности начисления товариществом членских и целевых взносов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным арифметически верным, размер процентов, начисленных на задолженность по оплате членского взноса за 2025 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 045,47 рублей, размер процентов, начисленных на задолженность по обслуживанию электрических сетей за 2025 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21,91 рублей, размер процентов, начисленных на задолженность по оплате целевого взноса за 2024 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 697,55 рублей, размер процентов, начисленных на задолженность по оплате целевого взноса за 2025 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 364,53 рублей, итого общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 4 129,46 рублей.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Байдова М.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 30.12.2025 до полного погашения основного долга в размере 59 866 рублей 77 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 11 указанного выше Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации с другой.
В обоснование несения судебных расходов ТСН СНТ «Яблонька» в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № № от 14 декабря 2023 года, заключенный с Палачёвой В.Ш., по условия которого, последняя обязалась оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов ТСН в суде первой инстанции, и по заявке заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанции (пункт 1.1 договора) (л.д. 17-18).
В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата осуществляется в соответствии с расчетом оказываемых услуг согласно приложению № к договору.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составляет 5 000 рублей за 1 единицу (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании услуг № согласно которому, Палачёва В.Ш. оказала, а ТСН СНТ «Яблонька» приняло юридические услуги по составлению исковых заявлений в общей сумме 45 000 рублей (л.д. 14).
Факт несения ТСН СНТ «Яблонька» указанных судебных расходов подтверждается чеком №bg5fw8jr от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 000 рублей (л.д. 14 оборот), из которых 5 000 рублей оплачены за составление искового заявления к Байдову М.В.
Таким образом, заключение договора на оказание юридических услуг, оплата юридических услуг, подтверждены документально.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора и степень сложности дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, исходя из достигнутого по итогам рассмотрения дела правового результата, учитывая баланс прав и интересов сторон спора, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме 5 000 рублей, связанный с подготовкой и направлением процессуальных документов (искового заявления), соразмерным выполненной представителем работы. Указанный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оснований для снижения суммы расходов на оплату юридической помощи суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности заявленной суммы расходов, несоответствия суммы судебных расходов действующим ценам на аналогичные виды услуг, ответной стороной при рассмотрении заявления не представлено.
В указанной связи требования ТСН СНТ «Яблонька» о взыскании юридических расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 000 рублей.
Аналогично вышеизложенному с ответчика в пользу ТСН СНТ «Яблонька» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 32), почтовые расходы в размере 259,20 рублей (л.д. 9,15,16).
Учитывая, что уточненные исковые требования ТСН СНТ «Яблонька» удовлетворены в полном объеме, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Байдова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №, паспорт №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька» (ОГРН 1025501867753, ИНН 5528018020) задолженность по оплате членского взноса за 2025 год в размере 21 833 рублей 66 копеек, за обслуживание электрических сетей за 2025 год в размере 400 рублей, целевому взносу за 2024 год в размере 30 980 рублей 34 копеек, целевому взносу за 2025 год в размере 6 652 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2025 по 29.12.2025 в размере 4 129 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Байдова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №, паспорт №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька» (ОГРН 1025501867753, ИНН 5528018020) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 59 866 рублей 77 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.Е. Федоровых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>