РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровых Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Ольги Владимировны к Байдину ФИО5, ООО «Спецград» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Байдину А.А., ООО «Спецград» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Байдиным А.А. заключен договор целевого займа в размере 4 300 000 рублей с целью покупки заемщиком земельного участка на территории Кировского АО <адрес>, в границах поселка Чукреевка, под строительство индивидуальных жилых домов, под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Байдиным А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Байдина А.А. по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой О.В. и ООО «Спецград» заключен договор поручительства. Байдин А.А. надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10 492 432,61 рублей, в том числе основной долг 4 300 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 192 432,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к заемщику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Байдин А.А. в счет погашения процентов по договору займа перечислил ей сумму в размере 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчиков претензию с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 192 432,61 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 583 рублей.
Истец Некрасова О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательств, последствия отказа от части исковых требований истцу разъяснены и понятны, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Байдин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик ООО «Спецград» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой О.В. (займодавец) и Байдиным А.А. (заемщик) заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства для покупки заемщиком земельного участка на территории Кировского АО <адрес>, в границах поселка Чукреевка, под строительство индивидуальных жилых домов, в размере 4 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1 - 1.3 договора) (л.д. 6-7).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа указанного в договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения.
Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтверждается распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной Байдиным А.А. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Байдиным А.А. заключено дополнительное соглашение к договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возвращения суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В обеспечение исполнения обязательств Байдина А.А. по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой О.В. (займодавец) и ООО «Спецград» (поручитель) заключен договор поручительства (л.д. 9-10).
Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец обязательства по предоставлению займа в сумме 4 300 000 рублей исполнил, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком Байдиным А.А. в ходе рассмотрения дела.
Ответчиком Байдиным А.А. обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование суммой займа исполнены частично, а именно 16.06.2026 Байдин А.А. в счет погашения процентов по договору займа перечислил Некрасовой О.В. сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается квитанций о переводе денежных средств, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
В то же время, Байдиным А.А. обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии о возвращении задолженности по данному договору займа (л.д. 13,14).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по указанному договору целевого займа составляет 9 309 432,61 рублей, в том числе основной долг 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 192 432,61 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 000 рублей.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, ответчиком не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора целевого займа, договора поручительства, предоставление займа, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков указанной задолженности по договору целевого займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 84 583 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 84 583 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасовой Ольги Владимировны к Байдину ФИО6, ООО «Спецград» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Байдина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ООО «Спецград» (ИНН №) в пользу Некрасовой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 192 432,61 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 583 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.Е. Федоровых
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>