ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила отказ от иска по причине уплаты истцу денежных средств в сумме 200 000 рублей, пояснив, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Ответчик ФИО9, его представитель по доверенности ФИО8 полагали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила отказ от исковых требований, полномочия представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 указаны в выданной истцом ФИО1 доверенности, при этом, последствия прекращения производства по делу представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО3 понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчиков, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2 о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Вихман
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-37Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5239/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись