ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Демьянову Е. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к неизвестному собственнику ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что в период с 01.04.2024 по 28.02.2026 поставляло в данное жилое помещение коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения (ГВС), которые оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке из ЕГРН и свидетельству о праве на наследство по закону право собственности на ? долю 24 сентября 2024 года перешло от Алтуховой О.Л., умершей 20.01.2023 к неустановленному лицу. В связи с чем, просило взыскать в свою пользу с неустановленного собственника задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС в размере 55 602,82 руб. за период с 01.04.2024 по 28.02.2026, а также пени 10 748,15 руб. за период с 11.06.2024 по 25.03.2026 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также производить взыскание пени за просрочку платежа с 26.03.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.
Определением суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Демьянов Е. Б..
Истец ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Демьянов Е.Б. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки, мнения, возражений, относительно заявленных требований, суду не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Оплата текущих коммунальных платежей со дня открытия наследства осуществляется в общем порядке на основании выставленных поставщиком коммунальных услуг платежных документов (квитанций) (п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до своей смерти 20 января 2023 года являлась Алтухова О. Л..
После смерти Алтуховой О.Л. в права наследования на вышеуказанное жилое помещение вступили её сыновья ФИО3 (? доля) и Демьянов Е. Б. (? доля).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону право общей долевой собственности в указанной квартире на ? долю зарегистрировано за Демьяновым Е.Б. и на ? долю зарегистрировано за ФИО3
Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, выпиской из ЕГРН и сторонами не оспаривались.
Лицевые счета по адресу: <адрес> разделены: л/с № 6200001419171 принадлежит Демьянову Е.Б.; л/с № 620001419170 принадлежит ФИО3
В период с 01.04.2024 по 28.02.2026 ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС по адресу: <адрес>.
Ответчик Демьянов Е.Б. принимая и используя коммунальные услуги, своевременно не вносил оплату, в результате чего образовалась задолженность.
За период с 01.04.2024 по 28.02.2026 размер задолженности составил 55 602, 82 руб.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами материального закона, учитывая, что наследники несут бремя содержания наследуемого имущества, в том числе по оплате текущих коммунальных платежей со дня открытия наследства, у ПАО «Камчатскэнерго» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2024 по 28.02.2026 с Демьянова Е.Б.
Доказательств отсутствия перед истцом данной задолженности за указанный спорный период либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено наличие задолженности, таким образом, учитывая вышеназванные законоположения, расчет, представленный стороной истца, взысканию подлежит сумма пени в размере 10 748,15 руб. за период с 11.06.2024 по 25.03.2026. Расчет размера пени, произведенный истцом, суд признает правильным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Рассматривая требование истца о произведении взыскания пени за просрочку платежа с 26.03.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования на сумму оставшейся задолженности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер государственной пошлины, с учетом объема удовлетворенных требований составляет 4 000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Камчатскэнерго» к Демьянову Е. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Демьянова Е. Б. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения в размере 55 602 рублей 82 копейки за период с 01.04.2024 по 28.02.2026, пени в размере 10 748 рублей 15 копеек за период с 11.06.2024 по 25.03.206, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего 70 350 (семьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 97 копеек.
Производить взыскание с Демьянова Е. Б. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668) пени за просрочку платежа с 26.03.2026 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности в размере 55 602 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Архипович