ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 12 ноября 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.С., с участием государственного обвинителя Поляковой Е.Н., подсудимого Березовского Р.А., защитника Мартиросян В.Ж., представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Березовского Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березовский Р.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ч. 6 ст.119 ЛК РФ на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В период с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Березовского Р.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущего дерева породы сосна в крупном размере на территории <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, Березовский Р.А. для облегчения совершения преступления взял с собой бензопилу марки «Сибртех» модели 95202, в указанный период времени позвонил своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1 и, введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил о помощи в виде сбора «сломышей» в лесном массиве за денежное вознаграждение, которые на предложение Березовского Р.А. согласились.
Продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Березовский Р.А., на автомобиле УАЗ452А государственный регистрационный знак № совместно с неосведомленными о преступных намереньях Березовского Р.А, Свидетель №2 и Свидетель №1 приехал в лесной массив, расположенный на территории особо защитных участках защитных лесов <адрес> в квартале № выделе № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, на расстоянии 700 метров в западном направлении от <адрес>, где неосведомленные о преступных намереньях Березовского Р.А., Свидетель №2 и Потерпевший №1 А.П. разошлись по лесному массиву, с целью сбора грибов, а Березовский Р.А продолжая свой преступный умысел, действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Сибртех» модели 95202, незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,90 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты установленные навигатором GARMIN GPSmap 76Cx №, стоимостью 117 267 рублей находящееся в квартале 90 выделе 27 Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес> тем самым совершил его незаконную рубку, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, ущерб в крупном размере на сумму 117 267 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.
Подсудимый Березовский Р.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что решил срубить дерево породы сосна с целью изготовления дров, хотя каких-либо документов у него на это не было. За вознаграждение в 500 рублей он предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 съездить с ним пособирать «сломыши», для топки печи. Свои истинные намерения последним он не сообщал. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле УАЗ452А с государственным регистрационным знаком Н722УА2, взяв из дома с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Сибртех» модели 95202 с серийным номером К385 0820 020056 в корпусе черно-зеленого цвета, купленную в 2025 году, 2 деревянных бруска для погрузки сортиментов, фиксирующие тросы, он заехал за Свидетель №1 по адресу: <адрес>, затем вдвоем они заехали за Свидетель №2 по адресу пер. Боровой <адрес> (номер дома он не знает, но визуально дом помнит). После этого они проследовали на участок лесного массива, расположенного в 700 метрах в западном направлении от <адрес>. В период с 11:00 часов до 12:00 часов указанного дня, прибыв на место, они вышли из автомобиля. Потерпевший №1 и Свидетель №2 пошли искать в лесу грибы, а он остался на месте, достал из автомобиля привезенную бензопилу, выбрал понравившееся сырорастущее дерево породы сосна, и, бензопилой спилил это дерево, после чего дерево упало на землю. Далее он раскряжевал ствол на 5 частей, подогнал автомобиль, подставил бруски к кузову для приготовления сортиментов к погрузки. В это время к нему подошли Свидетель №2 и Потерпевший №1, стали интересоваться целью спила сырорастущего дерева, он ответил, что дерево смолянистое и будет хорошо гореть. После чего к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали до выяснения обстоятельств произошедшего. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла вышеуказанные 5 сортиментов, бензопилу, автомобиль, были произведены спилы с пня дерева и комлевой части. С протоколом ознакомились все участвующие лица, поставили подписи. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 97-100, 130-131).
Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью, также указал, что автомобиль и бензопила принадлежат ему.
При проверке показаний на месте Березовский Р.А. указал на место незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы сосна на участке местности, расположенном в 700 метрах в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 19 километров в юго-восточном направлении от <адрес>, рассказал, как совершал преступление, указывал о принадлежности ему бензопилы (л.д.118-123).
Вина подсудимого Березовского Р.А. установлена, подтверждается исследованными доказательствами.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он является начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, представляет интересы Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он находился на рабочем месте, по телефону от сотрудника ОВД ОРЭП УУР ГУ МВД по <адрес> ему стало известно о незаконной рубке одного сырорастущего дерева породы сосна в лесном массиве Первомайского участкового лесничества. Он на служебном автомобиле приехал на место происшествия, где увидел 3-х ранее не знакомых граждан, обнаружил одно свежеспиленное дерево породы сосна с зеленой хвоей, у пня имелись смолянистые выделения, рядом находились свежие опилки. Согласно Правил санитарной безопасности в лесах, по шкале категорий состояния дерева, данное дерево относилось к 1 категории. На данном участке лесозаготовка не велась. На его вопрос кто спилил дерево, мужчина представившийся Березовским, пояснил, что это он спилил дерево. При помощи карты Озерского лесничества и навигатора GARMIN он определил координаты пня, места происшествия (квартал 90 выдел 27 Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества), замерил диаметр пня, совместно с оперативной группой установил координаты, которые записали в протокол осмотра места происшествия, произвели спил с дерева. Рядом находился автомобиль УАЗ452 с государственным номером № бензопила. Ствол дерева находился в раскряжеванном виде на 5 сортиментов длиной по 4 метра каждый. Затем он уехал на рабочее место, где произвел расчет ущерба, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составил 117 267 рублей. Данный квартал относится к особо защитным участкам. Березовский Р.А. возместил ущерб полностью.
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняли, что они состоят в должностях оперуполномоченных по особо-важным делам ОРЭП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В их обязанности входит раскрытие преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. Около 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в лесном массиве неподалеку от <адрес> края. Ими был замечен свежий след транспортного средства, который вел вглубь лесного массива, с целью проверки, кем оставлен данный след и причин пребывания транспортного средства в лесном массиве, проехали в направлении следа. Во время движения в квартале № выделе № ими был услышан звук бензопилы и падения дерева, пила продолжала работать. Они проехали на звук, и на участке местности, расположенном в 700 метрах западного направления от <адрес>, примерно в 11:40 часов около раскряжеванного на 5 сортиментов ствола дерева породы сосна увидели парня, державшего в руках бензопилу, рядом с которым находился автомобиль УАЗ452А «буханка» с государственно-регистрационным знаком № региона. Парень представился Березовским Р.А. Разрешительной документации на рубку дерева Березовский Р.А. не имел. Помимо него вблизи автомобиля стояло 2е граждан, установленные позже как Свидетель №2 и Потерпевший №1 А.П. Данные граждане были задержаны. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: 5 сортиментов дерева породы сосна длиной 4 метра каждый, бензопила, автомобиль, спилы с пня и комлевой части дерева. По окончании осмотра оглашен протокол, все участвующие лица поставили подписи. Далее они проследовали в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.107-109, 110-111).
Свидетель Потерпевший №1 А.П., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был приглашен знакомым Березовским Р.А. за вознаграждение 500 рублей съездить с ним за дровами в лесной массив, пособирать «сломыши», чтобы топиться данными дровами. Березовский Р.А. заехал за ним на своем собственном автомобиле УАЗ. Березовский данный автомобиль приобрел зимой, на данном автомобиле ездит только он, никого другого управляющего данным автомобилем он не видел. Они заехали за Свидетель №2, затем все вместе приехали в лесной массив около 1 километра от <адрес> в период с 11:00 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышли из автомобиля, Свидетель №2 спросил у Березовского где дрова, которые необходимо грузить, на что последний ответил, что их еще нужно напилить. Так как пилить он не намеривался, ушел искать в лесу белые грибы, пока Березовский определяется, что нужно помогать грузить. Он пошел в одну сторону, а Свидетель №2 пошел в другую сторону от автомобиля. Березовский остался вблизи автомобиля, отойдя на расстояние, он услышал, как Березовский завел бензопилу и стал пилить, как пилил он не видел, лишь слышал, что упало дерево, пила продолжала работать, затем услышал, как завелся автомобиль УАЗ Березовского, проехал немного и остановился. Он вернулся к месту, где находился Березовский. Также вернулся Свидетель №2. Он увидел, что Березовский подогнал автомобиль к свежеспиленному дереву, данное дерево было сырорастущее породы сосна. Березовский раскряжевал дерево на 5 частей по 4 метра каждый сортимент. В это время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Через некоторое время приехали сотрудник лесничества и следственно-оперативная группа. Следователь произвел осмотр места происшествия. Сортименты сосны, автомобиль и бензопила были изъяты. После чего их доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Об умысле Березовского они не знали, последний ввел их в заблуждение (л.д.104-106).
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 101-103).
Также вина подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Березовского Р.А., согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенного в 700 метрах западного направления от <адрес>, где был обнаружен пень от дерева породы сосна с координатами №, а также изъяты сортименты в количестве 5 штук длиной 4 метра каждый, автомобиль УАЗ 452А с государственным регистрационным знаком №, бензопила «Сибртех» модели 95202, спил с пня и комлевой части ствола дерева (л.д. 14-21).
Расчетом размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимися в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна в квартале № выдел № Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес> из расчета: стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром пня 52 см- равен 2,90 м3.
Стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром 32 согласно формуле: 2,90 х 82,44х3,27 х50х5=117266,77 рублей, где:
2,90м3–объем незаконно срубленной древесины породы сосна;
82,44 руб./ м3 –ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км);
3,27- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405;
50 – кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов ( Приложение №1,п.1, Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).
5- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах(исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).
Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяются с точностью до рубля.
Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущего древесины породы сосна в количестве 1 шт. № 90 выдел № 27 Первомайского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес> составил 117 267 рублей ( л.д. 7-12).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сортиментов деревьев породы сосна (л.д. 46-48). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сортименты дерева породы сосна в количестве 5 штук признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки УАЗ 452А с государственным регистрационным знаком №, ключей (л.д. 52-56). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки УАЗ 452А с государственным регистрационным знаком №, ключи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бензопилы марки «Сибртех» модели 95202, 1 спила с пня, 1 спила с комлевой части сырорастущего дерева породы сосна (л.д. 59-62). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Сибртех» модели 95202, 1 спил с пня, 1 спил с комлевой части сырорастущего дерева породы сосна признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:
1,2. На представленных на исследование спиле с пня и спиле с комлевой части дерева, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного в 700 метрах западного направления от <адрес> имеются следы распила и надпила, образованные инструментом сострой режущей кромкой.
Данные следы не пригодны для идентификации инструмента, их оставивших, однако пригодны для установления групповой принадлежности инструмента. Данные следы могли быть образованы как бензопилой, представленной на исследование, так и любой другой, имеющей аналогичные технические и размерные характеристики режущей цепи.
3. Спил с пня и спил с комлевой части дерева составляли ранее единое целое (л.д. 41-43)
Протоколом очной ставка между Березовским Р.А. и Свидетель №1, в ходе которой подозреваемый Березовский Р.А. дал показания, изобличающие себя в совершении преступления, а свидетель Потерпевший №1 А.П. полностью подтвердил показания Березовского Р.А. (л.д. 115-117).
Протоколом очной ставки между Березовским Р.А. и Свидетель №2, в ходе которой подозреваемый Березовский Р.А. дал показания, изобличающие себя в совершении преступления, а свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил показания Березовского Р.А. (л.д. 112-114).
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Березовского Р.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Факт незаконной рубки нашел свое подтверждение в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, спилил сырорастущее дерево породы сосна. Тот факт, что данное дерево является именно сырорастущим, подтверждается исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, являющегося специалистом в области лесопатологии, заключением эксперта. Данный факт также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой видно, что корневая система срубленного дерева находится в земле.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается расчетом размера ущерба, согласно которого размер ущерба составил 117 267 рублей, поскольку согласно примечания к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 50 000 рублей.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции и заместителем главы сельсовета характеризуется удовлетворительно.
Психическая полноценность Березовского Р.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участии при проверке показаний на месте, возмещение ущерба в полном объеме, молодой возраст, оказание посильной и финансовой помощи родителям, совершение преступления впервые.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывается судом также мнение представителя потерпевшего, который решение вопроса о виде и размере наказание оставил на усмотрение суда.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, также как нет и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, приходя к убеждению, что более мягкий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания – исправления подсудимого, что основано на ущербе, причиняемого преступлениями данной категории.
Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14 529 рублей 10 копеек, в судебном заседании – за 1 судодень в размере 2 140 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Березовского Р.А. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, имеет доход, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, незаконно срубленная древесина передается для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
По смыслу закона, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в том числе транспортные средства, бензопилы, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль УАЗ 452А с государственным регистрационным знаком №, приобретен Березовским Р.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), принадлежат ему на праве собственности, что в судебном заседании подтверждено самим Березовским Р.А. Данный автомобиль не является основным источником средств к существованию, поскольку Березовский Р.А. получает доход от трудовой деятельности в шиномонтажной мастерской, также имеет в собственности и другой автомобиль.
Как следует из материалов дела, принадлежащий Березовскому автомобиль УАЗ 452А с государственным регистрационным знаком № был непосредственно использован им в качестве средства совершения преступления: для прибытия подсудимого на место распиливания ствола дерева на чурки, а также транспортировке на место совершения преступления бензопилы, 2-х деревянных брусков для погрузки в последующем сортиментов, фиксирующих тросов. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что автомобиль УА3452А с государственным регистрационным знаком № является средством совершения преступления.
К аналогичному выводу суд приходит и в отношении принадлежащей Березовскому Р.А. бензопилы марки «Сибртех» модели 95202 с серийным номером №, которая использовалась для спиливания дерева и распиливания ствола дерева на чурки.
Таким образом, вышеуказанные автомобиль УАЗ452А с государственным регистрационным знаком № бензопила марки «Сибртех» модели 95202 с серийным номером №, являлись орудиями совершения преступления, поскольку обладают признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст.104.1 УК РФ, следовательно, подлежат конфискации в доход государства.
С учетом, изложенного, арест, наложенный на основании постановления Тальменского районного суда Алтайского края от 02.10.2025 года на автомобиль и бензопилу, сохранить до исполнения в части конфискации.
Мера пресечения Березовскому Р.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Березовского Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Березовского Р.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Березовскому Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- 5 сортиментов дерева породы сосна длиной 4 метра каждый, переданные для хранения и реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае – реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края;
- спил с пня дерева, спил с комлевой части сортимента дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- бензопилу «Сибртех» модели 95202, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;
-автомобиль УАЗ 452 А с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении специализированной стоянки ИП Слюсарев по адресу: <адрес>В - конфисковать в доход государства;
- ключ от автомобиля находящийся в материалах уголовного дела -передать в соответствующее подразделение ФССП России, для исполнения приговора в части конфискации.
Арест, наложенный на бензопилу «Сибртех» модели 95202, автомобиль УАЗ 452 А с государственным регистрационным знаком №, постановлением Тальменского районного суда от 02.10.2025 г., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации, после чего отменить.
Взыскать с Березовского Р.А. процессуальные издержки в размере 16 669 рублей 25 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.С. Полякова