ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 20 ноября 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственных обвинителей Бобровой А.С., Поляковой Е.Н., подсудимого Сорокина С.И., защитника Мартиросяна В.Ж., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокина Сергея Ивановича, <данные изъяты>,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания Сорокин С.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.И., находившимся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе словесной ссоры у Сорокина С.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление преступных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.И. проследовал в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при помощи кастрюли из нержавеющей стали, где умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область правой руки при помощи кастрюли из нержавеющей стали. После чего, Сорокин С.И. самостоятельно прекратил свои противоправные действия, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Сорокин С.И., причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, а именно: оскольчатый внутрисуставной перелом правой лучевой кости с угловым смещением костных отломков (в типичном месте), которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.
Действия Сорокина С.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились, причиненный преступлением вред полностью загладил путем принесения извинений, что для потерпевшей стороны является достаточным. Исковые требования потерпевшей стороной заявлены не были.
Подсудимый Сорокин С.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу уголовного закона, возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно, в первую очередь, удовлетворять самого потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В данном случае, меры заглаживания причиненного вреда, выраженные в принесении извинений, по мнению потерпевшей, достаточны для прекращения дела в связи с примирением. Вопрос о другом выражении возмещения причиненного вреда потерпевшей стороной не ставился.
Сорокин С.И. против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ему разъяснены.
Суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред потерпевшей полностью загладил – принес извинения потерпевшей, что для потерпевшей стороны является достаточным, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., в судебном заседании - за 2 судодня в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Сорокина С.И. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый имеет источник дохода, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Сорокину С.И. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> – оставить по принадлежности.
Взыскать с Сорокина Сергея Ивановича процессуальные издержки в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 60 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы или представления через Тальменский районный суд.
Судья О.Г.Зеленина