ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 18 ноября 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Поляковой Т.С., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Хромых Н.Л., подсудимого Северова М.В., защитника Мартиросян В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Северова М.В., <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:
-25.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей. Штраф оплачен 18.08.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Северов М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 28.11.2023 года, вступившему в законную силу 09.12.2023 года, Северов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 80 часов.
В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Северова М.В., находящегося на территории <адрес>, достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна в квартале № выдела № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, расположенного на расстоянии 1,5 километров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, для использования, похищенного по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> и желая этого, действуя из корыстных побуждений Северов М.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал на автомобиле марки УАЗ 330301 государственный регистрационный знак № регион, на участок местности, расположенный в лесном массиве в 1,5 километров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в квартал № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль 250 MS» отделил от корня ствол одного сухостойного дерева породы сосна диаметром 44 см. координаты расположения N 53?39?14.0 E 083?39?45.0. После чего, для удобства погрузки, при помощи бензопилы марки «Штиль 250 MS» раскряжевал ствол сухостойной древесины породы сосна на пять сортиментов длиной по 3 метра каждый, для транспортировки похищенной древесины из лесного массива с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Своими преступными действиями Северов М.В. пытался причинить Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 1116 рублей 05 копеек, из расчета 2,07 х 82,44 х 3,27 х 2 = 1116,05 рублей, где:
- 2,07 куб. м. - объем незаконно похищенного сухостойного дерева породы сосна,
- 82,44 руб./куб. м. - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10 км.),
- 3,27 - коэффициент, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405;
- 2 - кратное увеличение, если присвоение (хищение) совершено в защитных лесах (исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).
Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.
Своими преступными действиями Северов М.В. пытался причинить Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 1116 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Северов М.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Северова М.В. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, представитель протерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Северова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ -как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является неоконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно.
<данные изъяты>.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, оказание посильной помощи родителям, наличие благодарности главы Озерского сельсовета.
Возмещение суммы в размере ущерба, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывается судом также мнение представителя потерпевшего, который решение вопроса о виде и размере наказание оставил на усмотрение суда.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Северова М.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, названным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, подсудимый Северов М.В. не относится.
Поскольку с учетом п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исправительные работы не относятся к самому строгому виду наказания предусмотренного санкцией статьи, суд при назначении наказания Северову М.В. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа или иного более строгого вида наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Северовым М.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе расследования уголовного дела автомобиль марки УАЗ 330301 государственный регистрационный знак К224СС22 с электрической лебедкой, бензопила «STIHL 250 MS» признаны вещественными доказательствами.
Орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в случае принадлежности их обвиняемому. Автомобиль и пила принадлежат иным лицам, в связи с чем подлежат возвращению по принадлежности.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Северов М.В. от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Северов М.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Северова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения Северову М.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-копии договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки УАЗ 330301 государственный регистрационный знак № копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки УАЗ 330301 государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки УАЗ 330301 государственный регистрационный знак № с электрической лебедкой, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Слюсарев» по адресу: <адрес>В – вернуть по принадлежности - ФИО2;
- бензопилу марки «Штиль 250 MS», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району по адресу: Тальменский район, р.п. Тальменка, ул. Кирова, 47 – вернуть по принадлежности- ФИО3;
- 5 сортиментов сухостойной древесины породы сосна, хранящиеся на охраняемой территории ИП «Подгайный» по адресу: <адрес> - передать в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
Северова М.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.С. Полякова