РЕШЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаева Ж.П., инспектора ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по <...> Д.С.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатенко В.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Купинского района Новосибирской области на постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. А., установил:
<.....> инспектором ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по <...> Д.С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В.А.
<...> Бальков А.В. обратился в Купинский районный суд <...> с протестом, в котором просит отменить постановление, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование протеста указано, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по <...> Д.С.В. от <.....> Игнатенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Однако, согласно базы данных установлено, что Игнатенко В.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент составления административного материала считался подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от <.....> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <.....>, считается исполненным <.....>. Таким образом, Игнатенко В.А. по состоянию на <.....> считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
Одновременно с протестом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста, согласно которому пропуск срока для принесения протеста обусловлен поступлением постановления в рамках проверки законодательства об административных правонарушениях в прокуратуру <.....>, то есть по уважительным причинам.
Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала доводы протеста, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В.А., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Инспектор ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по <...> Д.С.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатенко В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения протеста прокурора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, причины пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являются заслуживающими внимания.
В рамках проверки прокуратурой Купинского района Новосибирской области законодательства об административных правонарушениях в Отделе МВД России по <...> было истребовано обжалуемое постановление, которое поступило в прокуратуру Купинского района Новосибирской области <.....>.
<.....> в Купинский районный суд Новосибирской области прокурором Купинского района Новосибирской области принесен протест на указанное постановление.
Таким образом, пропущенный срок принесения протеста на постановление следует восстановить, ходатайство прокурора Купинского района Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста удовлетворить, рассмотреть протест по существу.
<.....> инспектором ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по <...> Д.С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В.А.
Согласно базы данных установлено, что Игнатенко В.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент составления административного материала считался подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении № от <.....> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <.....>, штраф оплачен <.....>, таким образом, постановление считается исполненным <.....>.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Вместе с тем, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, административная ответственность наступает по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Учитывая, что Игнатенко В.А. по состоянию на <.....> считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В.А., следует отменить, производство по данному делу прекратить, протест прокурора Купинского района Новосибирской области удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Ходатайство прокурора Купинского района Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока на принесения протеста удовлетворить, восстановить срок на принесение протеста на постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. А.,
Протест прокурора Купинского района Новосибирской области на постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. А., удовлетворить.
Постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. А. - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В. А. прекратить.
Судья Т.Л.Шишова