ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 16 декабря 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Поляковой Т.С., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Тренихиной А.А., подсудимого Поткина Н.А., защитника Слабуновой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поткина Никиты Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Поткин Н.А. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, находящимся для проведения ремонтных работ в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с целью прокатиться.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, не имея законных прав на управление, заведомо зная, что автомобиль Потерпевший №1 находится в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>С, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Поткин Н.А. пришел в помещение указанного гаража, где без разрешения собственника транспортного средства через незапертую дверь проник в салон автомобиля и при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего привел его в движение. Неправомерно завладев автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 700 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, Поткин Н.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.
Подсудимый Поткин Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования Поткин Н.А. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Поткин Н.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Поткина Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Психическая полноценность Поткина Н.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Поткина Н.А. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Поткин Н.А. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, администрацией Тальменского поссовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, а также малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие, здоровье подсудимого и его родителей, оказание им финансовой и посильной помощи, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение Поткина Н.А. и его семьи, суд считает необходимым назначить Поткину Н.А. наказание в виде ограничения свободы.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится.
Поскольку суд назначает Поткину Н.А. не максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Поткин Н.А. от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поткина Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Поткину Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тальменский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов.
Возложить на Поткина Н.А. в период отбывания наказания обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Поткина Н.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Поткину Н.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Поткина Н.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.С. Полякова