ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 23 декабря 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.С., с участием государственного обвинителя Тренихиной А.А., подсудимого Шинкаренко А.Г., защитника Мартиросян В.Ж., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шинкаренко А.Г., <данные изъяты>, судимого:
- 22.05.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком 01 год. Снят с учета 19.06.2025 в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шинкаренко А.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шинкаренко А.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушении ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Шинкаренко А.Г. в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный в границах приусадебного участка дома по адресу: <адрес> в 10 метрах юго-западного направления от входа в калитку, где для личного употребления нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 506 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенные в указанный период времени части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), убедившись в их характере и свойствах, Шинкаренко А.Г. принес в надворную постройку (предбанник), где часть растения конопля (растение рода Cannabis) приготовил и употребил, а оставшиеся части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 94 грамм поместил во фрагмент пластиковой бутылки с отрезанной горловиной, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 412 грамм поместил на фрагмент картона и стал их незаконно хранить в надворной постройке (предбаннике) по адресу: <адрес>.
Части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 506 грамм, что является крупным размером, изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке (предбаннике) по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) 506 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм.
Подсудимый Шинкаренко А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены, где он показал, что с 11 лет употребляет наркотические средства – марихуану, путем курения. Употреблял часто, каждый день-через день (последнее время употребляет реже). Проживал по адресу: <адрес>, Барнаульская, 16 совместно со своей сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов захотел употребить наркотик - коноплю. Зная, что у него на приусадебном участке произрастал дикорастущий куст конопли, прошел в конец участка, сорвал данный куст растения, принес его в предбанник, отделил верхушечные части и листья от стебля, высушил, после чего спустя несколько дней положил часть фрагментов на картонку на деревянный стул, а часть положил во фрагмент бутылки, которую поставил на металлический стол и стал хранить для последующего употребления. У него в предбаннике имелась плитка, на которой он нагревал металлическую чашу с вымоченными в ней в растворителе частями растения конопли, выпаривая жидкость, чтобы оставался тетраканнабинол (у него более выраженные свойства). При выпаривании жидкости образуется корка, которую он снимал табаком - получался наркотик «Химка», который он употреблял через «Водник» - путем курения, от чего получал удовольствие, расслаблялся. Плитку, на которой нагревал металлическую чашку с содержимым при изготовлении «Химки» он утилизировал за ненадобностью на следующий день после приезда сотрудников полиции – то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как наводил порядки в предбаннике. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии наркотического опьянения, поскольку ранее употребил наркотик «Химка». Примерно в 20 часов 05 минут кто-то постучался в окно. Он вышел на улицу, увидел 3-х ранее незнакомых ему парней, которые находились в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что имеется оперативная информация о хранении им по месту жительства наркотика, а также об употреблении им запрещенных веществ – конопли, ввиду чего предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что сотрудники наркотики не найдут. Далее, с его согласия, сотрудники полиции визуально осмотрели надворные постройки, где в предбаннике на столе и на стуле обнаружили коноплю. После чего сотрудник полиции о данном факте сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. В период с 20:30 часов до 21:00 часов того же дня сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия в присутствии понятых на вопрос сотрудников имеются ли у него или по месту его жительства, надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, он ответил, что таковые имеются в предбаннике, указал на стул и металлический стол, на которых были обнаружены растения конопли во фрагменте бутылки (нижней части) с отрезанной горловиной, на расстоянии примерно 10 см от полимерной бутылки обнаружена металлическая чаша, в которой он ранее выпаривал жидкость при приготовлении наркотика. На небольшом расстоянии от стола – на стуле на бумажной картоне обнаружено измельченное вещество растительного происхождения – конопля. Данные вещества и предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Кроме того, осуществлялся осмотр жилого помещения и иных надворных построек, в них каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан участниками лично, все участвующие лица в нем расписались. Далее у него были произведены смывы с кистей рук. После чего изготовлен контрольный ватный тампон, взято объяснение, он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64, 79-80).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Шинкаренко А.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в калитку по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сорвал дикорастущий куст растения конопля, который принес в надворную постройку -в помещение предбанника, где отделил верхушечные части и листья от стебля и положил сушить. Спустя несколько дней измельчил части и разделил следующим образом: 1 часть положил сушить во фрагмент полимерной бутылки, которую он расположил на столе, оставшуюся часть положил на стул на фрагмент картонки, которую расположил на стуле и стал хранить с целью личного употребления (л.д. 67-74).
Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Вина Шинкаренко А.Г. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 согласно которым они являются сотрудниками отдела управления наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД по <адрес> поступила информация о том, что Шинкаренко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 часов с целью проверки данной информации, они осуществили выезд по вышеуказанному адресу. Постучав в окно, к ним вышел гражданин, представившийся Шинкаренко А.Г., которому они предъявили служебные удостоверения, пояснили цель приезда, об имеющейся информации о незаконном хранении Шинкаренко А.Г. по месту жительства наркотических средств. На вопрос имеются ли при нем, на придомовой территории или в его жилище, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, Шинкаренко А.Г. ответил, что таковых у него нет. С разрешения Шинкаренко А.Г. они осмотрели помещение надворной постройки – предбанника. На предметах мебели - на столе и на стуле было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение «конопля» с характерным запахом, которое со слов Шинкаренко А.Г. являлось частями дикорастущей конопли, которые тот хранил в целях личного употребления. Свидетель №1 сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес> о факте незаконного хранения данным гражданином наркотических средств. Позднее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. - жилища и придомовой территории с находящимися на ней постройками. На вопрос Шинкаренко А.Г. имеются ли при нем, в придомовых постройках, на территории либо в его жилище, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, последний ответил, что наркотические средства хранит в помещении предбанника. В ходе осмотра надворных построек, в помещении предбанника, на металлическом столе в полимерной бутылке было обнаружено и изъято наркотическое средство - части растения конопля, рядом с бутылкой находилась металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета. На небольшом расстоянии от стола находился стул, на котором на бумажной картонке обнаружено измельченное вещество растительного происхождения -конопля. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы. В данном помещении также имелась раковина, печь, электрическая плитка. По окончании осмотра места происшествия участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра путем личного прочтения, поставили свои подписи. После чего у Шинкаренко А.Г. были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Далее они, совместно с Шинкаренко А.Г., проследовали в ОМВД России по <адрес> для дачи пояснений, затем Шинкаренко был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 86-89, л.д.90-93, л.д.94-97).
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:30 часов по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, где находился сам житель данного дома Шинкаренко А.Г.. В ходе осмотра места происшествия на вопрос сотрудника полиции, имеются ли на придомовой территории или в жилище, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, Шинкаренко А.Г. дал положительный ответ и пояснил, что в надворной постройке, в «предбаннике» он хранит части растения «конопля» для личного употребления. С согласия Шинкаренко А.Г. был произведен осмотр надворной постройки. Зайдя в хозяйственный блок, расположенный по правую сторону при выходе из жилища, в дальнем помещении - предбаннике, на металлическом столе было обнаружено и изъято наркотическое средство - части растения конопля, которые находились в полимерной бутылке, рядом с которой находилась металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета. Рядом со столом в помещении находился стул, на котором на бумажной картонке обнаружено вещество растительного происхождения -конопля. Все изъятые вещества и предметы были надлежаще упакованы и опечатаны. У Шинкаренко А.Г. были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также надлежаще упакованы и опечатаны (л.д. 102-105, л.д. 98-101).
Вина подсудимого Шинкаренко А.Г. подтверждается также материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шинкренко А.Г., согласно которому был осмотрена придомовая территория, надворные постройки и жилище, расположенные по адресу: <адрес> ходе чего в надворной постройке были изъяты:
- фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным верхом, в котором находилось вещество растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет №, который был опечатан биркой, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД РФ по <адрес>, подписями, Машинописным текстом «Пакет № Вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: р.<адрес> 21.10.2025»;
- металлическая чаша с наслоением вещества, упакованная в полимерный пакет №, который был опечатан биркой, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД РФ по <адрес>, подписями, Машинописным текстом «Пакет № Вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: р.<адрес> 21.10.2025»;
- фрагмент картона, на котором обнаружено вещество растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет №, который был опечатан биркой, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД РФ по <адрес>, подписями, Машинописным текстом «Пакет № Вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.5-11)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № и №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы составляет: пакет № – 94 грамма, пакет № грамм; 2. На металлической чашке, представленной на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.22-24).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шинкаренко А.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 17).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:
-полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой выведены на отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №» ГУ МВД по <адрес> эксперт ФИО7 с синим оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД, рукописной подписью эксперта. Согласно заключению эксперта в полимерном пакете находится первоначальная упаковка, фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 94 граммов;
-полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой выведены на отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №» ГУ МВД по <адрес> эксперт ФИО7 с синим оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД, рукописной подписью эксперта. Согласно заключению эксперта в полимерном пакете находится металлическая чашка, визуально просматриваемся;
-полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой выведены на отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №» ГУ МВД по <адрес> эксперт ФИО7 с синим оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД, рукописной подписью эксперта. Согласно заключению эксперта в полимерном пакете находится первоначальная упаковка, части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 412 граммов (л.д. 44-46).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 94 грамм; вещество растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 412 грамм; металлическая чашка с наркотическим средством- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 47-48).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Шинкаренко А.Г., в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд считает достоверными показания подсудимого Шинкаренко А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, согласуются с другими исследованными доказательствами. Шинкаренко А.Г. подтвердил показания в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Шинкаренко А.Г. допущено не было. Кроме того показания, данные Шинкаренко А.Г. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Шинкаренко А.Г. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Шинкаренко А.Г. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Шинкаренко А.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Шинкаренко А.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.
Вид и размер изъятого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у Шинкаренко А.Г. частей растений, содержащих наркотические средства относится к крупному размеру.
У Шинкаренко А.Г. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Оснований для вывода о том, что Шинкаренко А.Г. части растений, содержащие наркотические средства были выданы добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что к месту проживания подсудимого сотрудники полиции приехали с целью проверки поступившей информации о хранении Шинкаренко А.Г. по месту проживания наркотических средств, выразили намерение провести в этой связи осмотр места происшествия, указанные части растений, содержащие наркотические средства были изъяты в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Шинкаренко А.Г. частей растений, содержащие наркотические средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-наркологической экспертизы), согласно которому Шинкаренко А.Г.: не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизма). При исследовании выявлено: пагубное употребление алкоголя, синдром зависимости от стимуляторов и каннабиноидов (полинаркомания). Нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотиков (л.д.37-38).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-психиатрической экспертизы) Шинкаренко А.Г. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.42-43).
Психическая полноценность Шинкаренко А.Г. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Шинкаренко А.Г. в период непогашенной судимости совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным полиции, а также администрацией Тальменского поссовета характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» с диагнозом F19.2.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения (в части приобретения) и признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его жены.
Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания объяснения Шинкаренко А.Г. (л.д.12-13) явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что объяснение Шинкаренко А.Г. дано после обнаружения и изъятия следов преступления при осмотре надворной постройки. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания объяснения Шинкаренко А.Г. явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На Шинкаренко А.Г. подлежат возложению дополнительные обязанности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения Шинкаренко А.Г. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого Шинкаренко А.Г., не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, размер его пенсии, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шинкаренко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шинкаренко А.Г. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения обследования в случае необходимости пройти лечение или наблюдение.
Меру пресечения Шинкаренко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой 94 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой 412 грамм; металлическую чашку с наркотическим средством –тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тальменскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.С. Полякова