ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 19 декабря 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Поляковой Т.С., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Тренихиной А.А., подсудимого Еремина С.В., защитника Слабуновой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Еремина С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 05 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Еремина С.В., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, с целью использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, с 05 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Еремин С.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Теспо Spark 40С КМ4к», стоимостью 6 500 рублей, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, зарядное устройство Туре-С, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, метровый удлинитель, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.
После чего, с похищенными имуществом, Еремин С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.
Действия Еремина С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Еремина С.В. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ей полностью путем выплаты денежных средств в размере ущерба. Также в судебном заседании пояснила, что подсудимый принес ей извинения. Данных мер ей достаточно, с подсудимым они примирились, претензий к Еремину С.В. не имеет.
Подсудимый Еремин С.В. и его защитник, не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении Еремина С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Еремин С.В. судимости не имеет, последнее привлечение Еремина С.В. к уголовной ответственности имело место быть в 2020 году (пять лет назад), он полностью признал вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, путем выплаты ей денежных средств, принес извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
С учетом материального положения Еремина С.В. и его состояния здоровья, суд освобождает последнего от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Еремина С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Еремину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона «Теспо Spark 40С КМ4к», метровый удлинитель, зарядное устройство Type-C, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Полякова