К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/14-17/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Николаева Наталия Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей

Решения

КОПИЯ

материал № 4/14-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., инспектора Семёновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о дополнении осужденному к наказанию в виде ограничения свободы Мазаю Дмитрию Игоревичу ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о дополнении установленного осужденному Мазаю Д.И. ограничения - в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут местного времени находиться по месту жительства, мотивировав отсутствием осужденного по месту жительства 7 и 8 июня 2026 года.

Осужденный Мазай Д.И., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился и не ходатайствовал о личном участии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть представление в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор Семёнова Ю.Г. поддержал доводы представления по изложенным в нем основаниям, дополнив фиксацией отсутствия осужденного по месту жительства более одних суток и невключением указанного периода в срок наказания.

Помощник прокурора Гультяев Д.В. полагал представление не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

На основании ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. В силу ч. 3 названной статьи настоящего Кодекса РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 3 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Из ч. 2 ст. 60 УИК РФ следует, что при осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.Из представленного материала следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2024 года Мазай Д.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Красноярск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При постановке на учет 13.08.2024 в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Мазаю Д.И. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, объявлена обязанность, возложенная судом по приговору, о чем отобраны подписка и расписка.

В ходе проверки по указанному осужденным месту жительства установлено, что по месту жительства по Х осужденный не находился 7 и 8 июня 2026 года, о чем последнему 10.06.2026 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В отобранном у осужденного объяснении зафиксировано, что последний с 09 часов 07.06.2026 до 21 часов 08.06.2026 отсутствовал по месту свою жительства без уважительных причин, не поставив уголовно-исполнительную инспекцию в известность.

Исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства, в силу которых исполнение такого вида наказания как ограничение свободы производится по месту жительства осужденного, а в срок указанного наказания период не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представления контролирующего органа о наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, ввиду проявленного легкомыслия к условиям и порядку отбывания назначенного ему наказания.

При указанных обстоятельствах, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о дополнении осужденному к наказанию в виде ограничения свободы Мазаю Дмитрию Игоревичу ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ удовлетворить.

Дополнить установленные осужденному Мазаю Д.И. ограничения следующим ограничением - в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут местного времени находиться по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. Д. И.

Ход дела

  1. 16:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    2-10

  3. 09:54

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:55

    Материал оформлен