ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 28 января 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Абашева С.Н., подсудимой Загайновой И.Н., защитника Слабуновой Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Загайновой Ирины Николаевны, 28<данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Загайнова И.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находилась дома у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Загайновой И.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью использования похищенного по своему усмотрению на личные нужды, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. Реализуя задуманное, Загайнова И.Н., в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, проследовала в магазин «Еда» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где осуществила покупку товара, рассчитавшись одной транзакцией на сумму 200 рублей, бесконтактным способом указанной банковской картой с расчетным счетом №, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Загайнова И.Н., в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, в период в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>) проследовала в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где осуществила покупку товара, рассчитавшись двумя транзакциями на суммы 1792 рубля 10 копеек и 1211 рублей 70 копеек бесконтактным способом указанной банковской картой с расчетным счетом №, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 003 рубля 80 копеек. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, в период в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>) проследовала на автоматическую заправочную станцию ООО «Алтай Нефть», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета № не осведомленному о ее преступных намерениях иному лицу, которое осуществило покупку топлива, рассчитавшись одной транзакцией на сумму 1400 рублей бесконтактным способом указанной банковской картой с расчетным счетом №, тем самым Загайнова И.Н. тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1400 рублей.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, в период в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>) проследовала в магазин «Доброцен» ООО «ПВ-Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила покупку товара, рассчитавшись одной транзакцией на сумму 2929 рублей 50 копеек бесконтактным способом указанной банковской картой с расчетным счетом №, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2929 рублей 50 копеек.
Таким образом, Загайнова И.Н. своими неоднократными, продолжаемыми, умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7533 рубля 30 копеек.
Подсудимая Загайнова И.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она пришла в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: р.<адрес>. Она ранее к нему неоднократно приходила в гости, совместно они с ним не проживали, иногда оставалась ночевать после распития спиртного. Они с Потерпевший №1 начали распивать спиртное, которое на тот момент имелось у него дома. В ходе распития спиртного она осталась ночевать у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, в утреннее время, они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, около 12 часов Потерпевший №1 уснул. Поскольку она хотела продолжить распивать, а денежных средств у нее не имелось, она решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, чтобы потратить их на покупку спиртного и продуктов в магазинах р.<адрес>, она была в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что банковская карта Потерпевший №1 хранится у него в портмоне, так как ранее он при ней доставал оттуда свою банковскую карту. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и ее не видит, она взяла с подоконника портмоне, открыла его и достала оттуда банковскую карту черного цвета банка ПАО «Сбербанк», положила ее в карман своей куртки и ушла из дома Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 не разрешал ей брать принадлежащую ему банковскую карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, но ей было известно, что деньги у Потерпевший №1 точно есть на банковском счете, так как он получает пенсию, о том, что карта кредитная, ей было не известно, и сколько на ней денег, она тоже не знала. Потерпевший №1 ей никогда не давал свою карту и не разрешал ей рассчитываться, если они с ним ходили в магазин, то рассчитывался всегда он сам. Выйдя из дома Потерпевший №1, она позвонила своему знакомому Свидетель №1, который занимается частным извозом, попросила довезти ее по магазинам, а за услугу она заправит его автомобиль топливом. Поскольку она не знала пин-кода от карты и не смогла бы снять с нее денежные средства, она решила, что будет рассчитываться данной банковской картой, пока будет такая возможность, а именно пока останется незамеченной или пока не купит все, что ей нужно, а хотела она купить продукты, алкоголь, бытовые предметы, она проживает у знакомой и хотела принести все это к ней домой, так как она не платит за жилье и хотела хотя бы принести домой продукты. Она дождалась Свидетель №1, после чего попросила довезти ее до магазина «Еда», расположенного по адресу: р.<адрес> «б». Она зашла в данный магазин, где купила бутылку водки за 200 рублей, рассчитавшись одной транзакцией, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть она похитила указанные денежные средства со счета Потерпевший №1. Оплата прошла успешно, пин-код не потребовался. Затем она попросила Свидетель №1 пойти с ней в Марию-Ра, тем более ему нужны были сигареты, она сказала, что купит в счет оплаты за проезд, они совместно с Свидетель №1 прошли в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: р.<адрес> «в», где приобрела продукты питания, пиво и сигареты, Свидетель №1 находился с ней в магазине и на кассе стоял рядом с ней, ждал, чтобы помочь ей вынести пакеты. За товары она оплатила банковской картой Потерпевший №1, двумя транзакциями, на суммы 1792 рубля 10 копеек и 1 211 рублей 70 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть она похитила указанные денежные средства со счета Потерпевший №1. Оплата прошла успешно, пин-код не потребовался. Затем Свидетель №1 забрал пакеты и вынес их из магазина. При этом Свидетель №1 не было известно, что она тратит не свои деньги, а похищает деньги с банковского счета Потерпевший №1. После чего Свидетель №1 сказал, что у него уже мало бензина и надо заправиться, они поехали на АЗС, расположенную по <адрес>, р.<адрес>. На АЗС она передала Свидетель №1 банковскую карту и сказала, чтобы он оплатил себе топливо. О том, что это чужая банковская карта она Свидетель №1 не говорила, и он думал, что она тратит свои деньги. Свидетель №1 оплатил себе топливо на сумму 1400 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, она ему заранее сказала, что при оплате пин-код не требуется, то есть она похитила деньги в указанной сумме со счета Потерпевший №1. Оплата прошла успешно, пин-код не потребовался. После чего она попросила Свидетель №1 отвезти ее в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: р.<адрес>. Она попросила Свидетель №1 снова пойти с ней и помочь вынести пакеты, она была в состоянии алкогольного опьянения. В данном магазине она приобрела продукты питания, бытовые предметы, такие как мыло и шампунь, что еще покупала точно не помнит, которые оплатила банковской картой Потерпевший №1, одной транзакцией на сумму 2 929 рублей 50 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть она похитила деньги в указанной сумме. Оплата прошла успешно, пин-код не потребовался. На этом она решила, что продуктов, спиртного, сигарет и бытовых предметов ей хватит, решила прекратить тратить деньги со счета Потерпевший №1, больше деньги с его счета она не похищала. После чего Свидетель №1 увез ее к дому Потерпевший №1, она вынесла пакеты из машины, на улице около ограды стоял Потерпевший №1, он был сильно пьяный и не понимал происходящего, она достала пакеты из машины, а Свидетель №1 при этом уехал и при их разговоре не присутствовал, Потерпевший №1 стал спрашивать брала ли она его банковскую карту и тратила ли с нее деньги, она ответила, что банковскую карту не брала и деньги не тратила, он вышел из ограды и куда-то ушел. После этого она решила сжечь банковскую карту в печи. С Потерпевший №1 никогда в близких отношениях она не состояла, совместного быта и хозяйства они не вели, общего бюджета у них никогда не было, они с ним иногда совместно распивали спиртное и иногда оставалась ночевать. Деньги у Потерпевший №1 она никогда не занимала, он ей никогда не давал свою карту и не разрешал ей рассчитываться, долговых обязательств между ними нет. Конфликтов между ней и Потерпевший №1 никогда не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 48-52, 84-86).
Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Вина подсудимой установлена, подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришла ранее знакомая Загайнова, с которой они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он увидел на телефоне смс сообщения с номера 900 о том, что с его кредитной карты Сбербанка были произведены списания в различных магазинах. Также он обнаружил, что из портмоне пропала банковская карта, наличные. Он заблокировал карту, затем обратился в полицию. С кредитной карты были похищены 7533, 3 руб., Данная сумма является для него значительной, так как он проживает на пенсию, которая составляет 17 т.р., другого источника дохода не имеет, деньги были похищены с кредитной карты. В настоящее время ФИО1 возместила ему 2000 руб., соответственно иск он поддерживает частично в сумме 5533, 3 руб.
Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее знакомая ФИО1 Так как он периодически неофициально занимается частным извозом, Загайнова попросила свозить ее в магазины, расположенные в р.<адрес>, на что он согласился, он сказал Ирине, что у него бензина нет, она сказала, что его заправит. Он приехал за Ириной по адресу: <адрес>, недалеко от школы № р.<адрес>. Загайнова Ирина села в автомобиль и попросила довести ее до магазина «Еда», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, подъехав к указанному магазину, Ирина пошла в магазин, затем она вышла из магазина с бутылкой водки. По пути следования Ирина сказала, что наличных денежных средств у нее нет, и она заправит его автомобиль, рассчитавшись своей банковской картой. Затем Ирина попросила поехать в магазин «Мария Ра», расположенный по <адрес>, он сказал Ирине, чтобы она купила ему сигареты в счет оплаты за проезд, она согласилась, и он пошел вместе с ней в магазин. В магазине Ирина покупала продукты питания, пиво, сигареты, за покупку рассчитывалась банковской картой. Ирина рассчитывалась за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, пин код Ирина не вводила при покупке. После покупки в магазине Ирина отдала ему пачку сигарет. Затем он сказал Ирине, что нужно ехать на заправку, они поехали на АЗС, расположенную по <адрес>. Приехав на АЗС, Загайнова передала ему банковскую карту. Он заправил автомобиль на сумму 1400 рублей. За бензин рассчитался банковский картой, которую ему передала Ирина, при оплате пин код не требовался. После оплаты за бензин он передал Ирине банковскую карту обратно. После чего Загайнова попросила поехать в магазин «Доброцен». Приехав к указанному магазину, Ирина попросила его зайти вместе с ней в магазин, чтобы потом помочь вынести пакеты с товарами. Он прошел совместно с Ириной в магазин, где она приобретала шашлык, шампуни, продукты питания, он ходил вместе с ней по магазину, когда Ирина рассчитывалась, он стоял вместе с ней около кассы, за покупку она рассчитывалась путем прикладывания банковской карты, без ввода пин кода. Затем он помог Ирине вынести из магазина один пакет с покупкой. Затем Ирина попросила отвезти ее обратно на <адрес>, по приезду по указанному адресу около калитки стоял Потерпевший №1, Загайнова достала пакеты из машины, и он уехал (т. 1 л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что в настоящий момент у нее дома проживает Загайнова И.Н., проживает у нее дома с осени 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой в вечернее время, Загайнова находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома находились пакеты с продуктами, насколько она помнит она видела 2 пакета, она спросила у Ирины, что это за пакеты, она сказала, что купила. Загайнова периодически подрабатывает, калымит, и поэтому иногда деньги у нее есть, и она периодически приносит домой продукты питания, так как проживает у них в доме. Пакеты разбирала Ирина сама уже на следующий день, она пакеты не разбирала, она на утро снова спросила, где она взяла деньги на продуты, она сказала, что закалымила. Продукты питания были употреблены в пищу, Загайнова ей не рассказывала, что похитила деньги со счета Потерпевший №1, узнала уже об этом позже. В начале ДД.ММ.ГГГГ за Загайновой приехали сотрудники полиции, после уже вернулась домой, она спросила, что случилось, на что Загайнова ответила, что похитила деньги со счета Матвеева, при этом рассчитавшись его банковской картой. Загайнова сказала, что за продуктами просила свозить ее сожителя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 130-132).
Также вина подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: информация с телефона марки «Fly», выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 18-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: DVD-диск с видеозаписью с магазина «Доброцен» (т. 1 л.д. 26-29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: DVD-диск с видеозаписью с магазина «Мария-Ра» (т. 1 л.д. 30-33);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она указала на магазины, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, пояснив, при каких обстоятельствах она тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60-68);
- протоколом очной ставки между подозреваемой Загайновой И.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, где подозреваемая Загайнова И.Н. пояснила, каким образом она похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-73);
- протоколом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены: DVD-диск с видеозаписью с магазина «Мария-Ра», DVD-диск с видеозаписью с магазина «Доброцен». В ходе осмотра данных видеозаписей подозреваемая узнала себя и пояснила, что она рассчитывалась банковской картой потерпевшего в указанных магазинах, тем самым похитила денежные средства (т.1 л.д. 74-81);
- протоколом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены: информация с телефона марки «Fly», выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра которых установлено, что с данного банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 7533 рубля 30 копеек, транзакциями: 200 рублей, 1792,10 рублей, 1211,70 рублей, 1400 рублей, 2929,50 рублей (т.1 л.д. 111-117);
- протоколом очной ставки между подозреваемой Загайновой И.Н. и свидетелем Свидетель №1, где Загайнова И.Н. пояснила, каким образом она похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №1 показания подозреваемой Загайновой И.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив при этом, что он ни о чем с Загайновой И.Н. не договаривался, о том, что Загайнова И.Н. совершает кражу, он не знал (т. 1 л.д. 125-129).
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Загайновой И.Н. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимая совершала покупки, оплатив их бесконтактным способом оплаты, используя банковскую карту потерпевшего на сумму 7533,30 руб.
О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для посторонних лиц.
Учитывая, что потерпевший является владельцем счета, при этом денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления - хищение с банковского счета вменен подсудимой также обоснованно.
Также обоснованно подсудимой вменен и квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая доход потерпевшего, отсутствие иных источников дохода кроме пенсии, похищение кредитных средств.
При назначении вида и меры наказания Загайновой И.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, тайным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Загайнова И.Н. <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Именно активного способствования расследованию преступления суд в действиях подсудимой не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Отягчающих обстоятельств также не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не может признать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.
С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсудив возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, принимая во внимание личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, смягчающих обстоятельств, находит возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условно, полагая возможным исправление Загайновой И.Н. без изоляции от общества. На Загайнову И.Н. подлежат возложению дополнительные обязанности.
Потерпевшим ФИО10 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7553 руб. 30 коп. (л.д.133).
В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования частично в размере 5553 руб. 30 коп.
Разрешая заявленный гражданский иск, суд находит исковые требования обоснованными. Гражданский ответчик Загайнова И.Н. согласилась с исковыми требованиями.
Суд, с учетом доказанности вины ответчика в умышленном причинении имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования, в размере, поддержанным гражданским истцом в судебном заседании.
В ходе расследования уголовного дела постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Загайновой И.Н. – телефон марки «Redmi 7A», с запретом пользоваться и распоряжаться до исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде возмещения ущерба.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 1 судодень в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с Загайновой И.Н. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимая трудоспособна, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на неё данной обязанности не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загайнову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Загайнову И.Н. обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Обеспечительные меры - арест наложенный постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Загайновой И.Н. – телефон марки «Redmi 7A» – сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.
Взыскать с Загайновой Ирины Николаевны в счет возмещения ущерба 5553 руб. (пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 30 коп. в пользу ФИО11.
Взыскать с Загайновой Ирины Николаевны процессуальные издержки в размере 13626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 35 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.Г.Зеленина