ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 22 января 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием прокурора Тренихиной А.А., обвиняемого Ежова Д.Е., защитника Симонова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Ежова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Ежов Д.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ежов Д.Е. находился на территории автозаправочной станции (АЗС) «Газпром-нефть» №, расположенной на 152 километре автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Бийск-Ташанта-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией, на территории <адрес>, где увидел лежащий на земле кошелек с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 62 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 У Ежова Д.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с причинением значительного ущерба собственнику, с целью их использования на собственные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, Ежов Д.Е. в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории автозаправочной станции (АЗС) «Газпром-нефть» №, расположенной на 152 километре автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Бийск-Ташанта-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией, на территории <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, кошелек, в котором находились: денежные средства на общую сумму 62 000 рублей; не представляющие материальной ценности для потерпевшего скидочные карты «Магнит», «Газпром»; банковские карты «Сбербанк» MIR GOLD, «Сбербанк» MIR, «Газпромбанк» MIR, «МТС банк». С похищенным Ежов Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Ежова Д.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ежова Д.Е., указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании Ежов Д.Е. согласился с постановлением старшего следователя, вину в совершении преступления признал, ущерб возместил в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Все участники поддержали ходатайство следователя.
Обоснованность обвинения Ежова Д.Е. в совершении преступления подтверждается представленными материалами. Квалификация никем не оспаривается.
Защитник Симонов Д.А. поддержал позицию Ежова Д.Е.
В судебном заседании прокурор полагал ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания обвиняемый Ежов Д.Е. просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему понятны.
Потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен.
Из представленных суду материалов следует, что Ежов Д.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ежова Д.Е. прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им дохода.
В соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ, с Ежова Д.Е., с учетом его трудоспособности, материального и семейного положения, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в сумме 2140,15 руб.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ежова Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ежова Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:
ИНН 2277004866, КПП 227701001,
УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району л/с 04171200170),
ОКТМО 01647000, единый казначейский счет 40102810045370000009, наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, казначейский счет 03100643000000011700,
БИК 010173001,
ОКОГУ 13110, ОКПО 08640555, ОКВЭД 84.24,
ОКТМО 01647000, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКПО 08640555.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Ежова Дениса Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2140 (две тысячи сто сорок) руб. 15 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья О.Г.Зеленина