ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, в обосновании указав, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года, удовлетворено исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клишину Станиславу Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Данным решением расторгнут кредитный договор № 94024468 от 07 августа 2020 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Клишиным Станиславом Ивановичем по вступлению решения суда в законную силу, взыскано с Клишина С.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 94024468 от 07 августа 2020 года за период с 07 мая 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 134 596,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,93 рублей - итого 138 488,23 рублей. Взыскателю стало известно, что должник Клишин С.И. умер 05.05.2023 г. Просит заменить должника Клишина С.И. правопреемником наследниками должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истцом заявлены требования о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-834/2022 в связи со смертью должника Клишина С.И. на его правопреемника.
Ранее, 30 января 2026 года ПАО Сбербанк обратилось в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, в котором, ссылаясь на обстоятельства, тождественные указанным в рассматриваемом заявлении, просило суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-834/2022 в связи со смертью должника Клишина С.И. на его правопреемника.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2026 года по материалу № 13-32/2026 (гражданское дело № 2-834/2026) заявление ПАО Сбербанк удовлетворено и постановлено произвести должника Клишина С.И. на правопреемника супругу Клишину Н.Н. по гражданскому делу № 2-834/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клишину Станиславу Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач