ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., с участием представителя истца Устиновой Н.В. - Граниной И.О., действующей на основании доверенности <данные изъяты> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Натальи Васильевны к Администрации г. Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска, Бихерт Юрию Кондратьевичу, Бихерт Леониду Кондратьевичу, Бихерт Виктору Кондратьевичу, Бихерт Федору Кондратьевичу, Бихерт Владимиру Кондратьевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Свердловского района в г.Красноярске о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Устиновой Н.В. - Бихерт Э.Д. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками на дату смерти наследодателя были дети бабушки: Гамар В.К. (мама истца), Бихерт Ю.К. (дядя истца). При жизни бабушки между родственниками была договоренность, о том, что квартира перейдет по наследству маме истца - Гамар В.К., в связи с чем, Бихерт Ю.К. не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Гамар В.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пропуском установленного законом срока, поскольку не обладала специальными знаниями, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство не получено. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, Гамар В.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в квартире вместе с истцом Устиновой Н.В., несла бремя расходов. ДД.ММ.ГГГГ Гамар В.К. умерла, так и не оформить квартиру, оставшуюся после смерти бабушки. Истец продолжает пользоваться квартирой, несет расходы по ее содержанию, произвела ремонт, оплачивает коммунальные и жилищные услуги. Иные наследники Бихерт Э.Д. никогда не претендовали на квартиру, не проживали в ней. На основании изложенного, истец Устинова Н.В. просит суд признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства, открывшимся после смерти бабушки Бихерт Э.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери Гамар В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 27.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Красноярска, Бихерт Ю.К.
Определением суда от 04.06.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бихерт Л.К., Бихерт В.К., Бихерт Ф.К., Бихерт В.К.
Истец Устинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю по доверенности.
Представитель истца Устиновой Н.В. – Гранина И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Бихерт Ю.К., Бихерт Л.К., Бихерт В.К., Бихерт Ф.К., Бихерт В.К. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявления, согласно которым не возражали против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Представитель ответчика Администрации Свердловского района г.Красноярска – Бинчурова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Направила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку являются не надлежащими ответчиками.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю – Шмидт Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила письменные пояснения на иск, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Туруханского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В силу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Согласно п. п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными документами, истец Устинова Н.В. является дочерью Гамар В.К., внучкой Бихерт Э.Д.
Бихерт Э.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
После смерти Бихерт Э.Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти Бихерт Э.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлись дети Гамар В.К., Бихерт Ю.К., Бихерт Л.К., Бихерт В.К., Бихерт Ф.К., Бихерт В.К.
Супруг Бихерт Э.Д. – Бихерт К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
Сын Бихерт Э.Д. – Бихерт А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Бихерт В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о смерти в отношении Бихерт А.К. и Бихерт В.К.
После смерти Бихерт Э.Д. нотариусом Туруханского нотариального округа Даурским В.И. открыто наследственное дело №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Гамар В.К. Наследственное имущество состояло из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Свидетельство о праве на наследство после смерти Бихерт Э.Д. Гамар В.К. не выдано по причине обращения к нотариусу за пропуском установленного срока.
Согласно исковому заявлению, после смерти Бихерт Э.Д., фактически наследство в виде спорной квартиры принято ее дочерью Гамар В.К., которая проживала в данной квартире вместе со своей дочерью Устиновой Н.В., несла бремя содержания.
При жизни, Гамар В.К. принимала меры по восстановлению срока для принятия наследства, путем обращения с иском в суд, который был оставлен без движения, впоследствии возвращен в связи с не устранением недостатков.
Гамар В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
Наследственных дел после смерти Гамар В.К. не заводилось.
Наследником первой очереди после смерти Гамар В.К. является ее дочь Устинова Н.В., которая фактически приняла наследство после смерти матери в установленные законом сроки, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, ремонт, несет бремя содержания по оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бихерт Э.Д.
На регистрационном учете в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не состоит.
Фактически в спорной квартире проживает истец Устинова Н.В., что сторонами не отрицалось. Факт несения истцом бремени содержания квартиры подтверждается чеками по операциям по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
Ответчики Бихерт Ю.К., Бихерт Л.К., Бихерт В.К., Бихерт Ф.К., Бихерт В.К. против удовлетворения иска Устиновой Н.В. возражений не представили, напротив, представили суду письменные заявления, согласно которым просили удовлетворить требования истца.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Устинова Н.В., являющаяся наследником после смерти матери Гамар В.К., фактически принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, также фактически приняла наследство в виде вышеуказанного имущества, пользуется жилым помещением, следит за его состоянием, производит необходимые действия, направленные на сохранение жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, доказательств обратного не представлено, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устиновой Натальи Васильевны к Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска, Бихерт Юрию Кондратьевичу, Бихерт Леониду Кондратьевичу, Бихерт Виктору Кондратьевичу, Бихерт Федору Кондратьевичу, Бихерт Владимиру Кондратьевичу о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Устиновой Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение составлено 21.09.2026г.