ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о прекращении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что по данному кредитному договору созаемщиком является ФИО6, приходящаяся погибшему в ходе проведения специальной военной операции сыну истца – ФИО3 супругой, при этом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен с ПАО Сбербанк до подписания контракта о прохождении военной службы.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, также до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением обязательств стороной ответчика, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, также до судебного заседания представила заявление, в котором против принятие отказа от иска не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> через <адрес> в течение 15 дней.
Судья ФИО9