ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 принявшим наследство, а также признать право собственности на наследственное имущество, в том числе: жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от администрации <адрес>, в котором сообщено о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и о наличии на территории <адрес> жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками выморочного имущества. Покойный ФИО1 приходился отцом истцу, родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 г. между ФИО1 и матерью истца был заключен повторный брака, который фактически прекращен в 2003 г., официально ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. ФИО1 связи с истцом, бывшей супругой не поддерживал, проживал в <адрес>, участия в воспитании сына, его материальном содержании не принимал. Несмотря на это, истец изредка ему звонил, но в конце 2022 г. между ними возник конфликт, в результате которого родственные связи окончательно оборвались. По получению вышеуказанного письма, ФИО2 прибыл в <адрес>, где предпринял ряд действий, в том числе: обратился в территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес> заявлением о выдаче свидетельства о смерти, которое получил ДД.ММ.ГГГГ, произвел осмотр наследственного имущества наследодателя, в частности: жилого дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; познакомился с соседом покойного отца по земельному участку, который передал истцу документы, подтверждающие права собственности на объекты недвижимости; ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в адрес Администрации <адрес>, которым сообщил, что является сыном ФИО1 и намерен заняться оформлением наследственных npав. Посредством единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты убедился, что другие наследники кроме него отсутствуют, т.к. сведений об открытии наследства наследодателя ФИО1 нет. Позднее обратился за юридической помощью для составления искового заявления о защите своих наследственных прав и представления интересов по доверенности при рассмотрении дела по существу. Таким образом, истец, является единственным наследником, предпринял действия по фактическому принятию наследства своего отца.
Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее - Департамент Горимущества).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО8 (полномочия проверены), которая в судебное заседение не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало, при этом судом было организовано участие представителя посредством видеоконференц-связи.
Представители ответчиков Администрации <адрес>, Департамента Горимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, СНТ «Мечта» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения по иску, в которых также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Так, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено судам в абзаце 1 пункта 35, абзаце 1 пункта 36, абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (статья 1154 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 16-19).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка с кадастровым номером № - <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом СТН «Мечта», что подтверждается членской книжкой садовода/огородника, справкой СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой также следует, что задолженность по членским взносам с июля 2023 г. по декабрь 2025 г. отсутствует.
Наследодатель ФИО1 и ФИО5 приходятся родителями ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти (л.д. 11-15), записями актов гражданского состояния.
Истец ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО1 по сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо администрацией <адрес> о наличии на территории <адрес> жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками выморочного имущества., правообладателем которого согласно сведениям из ЕГРН является умерший ФИО1 (л.д. 9).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что наследодатель ФИО1 связи с истцом, бывшей супругой не поддерживал, проживал в <адрес>, участия в воспитании сына (ФИО2), его материальном содержании не принимал. Несмотря на это, истец изредка ему звонил, но в конце 2022 г. между ними возник конфликт, в результате которого родственные связи окончательно оборвались. По получению вышеуказанного письма, ФИО2 прибыл в <адрес>, где предпринял ряд действий, в том числе: получил свидетельств о смерти ФИО1, произвел осмотр наследственного имущества наследодателя; познакомился с соседом покойного отца по земельному участку, который передал истцу документы, подтверждающие права собственности на объекты недвижимости, а также ДД.ММ.ГГГГ направил письмо адрес Администрации <адрес>, которым сообщил, что является сыном ФИО1 и намерен заняться оформлением наследственных пpав. Кроме того, посредством единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты убедился в отсутствие иных наследников, поскольку сведений об открытии наследства наследодателя ФИО1 не имелось.
Данные обстоятедльства подверждаются представленными в материалы дела: скриншотом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты; ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ; членской книжкой ФИО6, в которой отражена оплата электроэнергии с ноября 2025 г. по январь 2026 г.; фотографиями спорного жилого дома, где установлены муляжи видеокамер с целью обезопасить имущество от посягательства третьих лиц; заявлением в СНТ «Мечта» о предоставлении информации о наличии задолженности по уплате взносов от ДД.ММ.ГГГГ, с котором указано на отсутствие задолженности по членским взносам с июля 2023 по декабрь 2025 г.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО1, является истец, который своевременно в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, поскольку не знал о смерти наследодателя.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, принимая во внимание, что наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истец не принял в установленный законом срок, по обстоятельствам от него не зависящим, так как не знал о смерти наследодателя, поскольку родственные связи с отцом были утрачены, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и восстановить ему срок для принятия наследства, который им пропущен по уважительным причинам.
Кроме того, принимая во внимание, что после того, как истцу стало известно о смерти наследодателя, последний в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались, при этом притязаний на спорный жилой дом и земельный участок третьими лицами не заявлено, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> сведений в государственный реестр о государственной регистрации права собственности ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова