ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» о взыскании суммы по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройПроект» о взыскании суммы по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № на выполнение ориентировочного расчета параметров срабатывания устройств РЗА (расчет уставок) по титулу: «<данные изъяты> на сумму 79 787 руб., в рамках которого истец осуществила в полном объеме выполнение своих обязательств по договору в установленный договором срок, что подтверждается актом о выполненных работах № № от ДД.ММ.ГГГГ. Передача ответчику технической документации по договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ путем отправки на электронную почту ответственного сотрудника ответчика. Предоставление акта выполненных работ на бумажном носителе состоялось примерно в даты подписания договора путем передачи ответственному сотруднику ответчика. Согласно п. 4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ имеет право направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, ввиду ее несоответствия требованиям заказчика. Со стороны ответчика мотивированного отказа по выполненным работам не поступало. Крайний срок оплаты ответчиком денежных средств по договору, согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика предисковое заявление с требованием о произведении оплаты по договору. Ответчик направил в адрес истца посредством электронной почты письмо № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признает наличие задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и наличие обязательства по оплате пени.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг в размере 79 787 руб., пени в размере 5 098,39 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 432,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СпецСтройПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно положениям главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства..
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СпецСтройПроект» заключен договор № №, предметом которого является выполнение ориентировочного расчета параметров срабатывания устройств РЗА (расчет уставок) по титулу: «<данные изъяты>
Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 79 787 руб. В цену договора входят все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю платеж в размере 100% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, в размере 79 787 руб. в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.
Исходя из п. 4.1 договора срок сдачи выполненных работ, предусмотренных п. 1.1 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 4.2 договора, после завершения работ исполнитель передает заказчику на электронную почту с сопроводительным письмом техническую документацию в форматах doc, exl, dwg, pdf и двусторонний акт о выполненных работах в 2-х экземплярах на бумажном носителе, по одному для каждой стороны.
Согласно п. 4.3 договора, заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ имеет право направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, ввиду ее несоответствия требованиям заказчика.
Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако оплата услуг по договору от ответчика не поступила.
В связи с имеющейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика предисковое заявление с требованием о произведении оплаты по договору, в ответ на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройПроект» сообщило, что признает наличие задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и наличие обязательства по оплате пени, а также сообщило о задержке платежа, в связи с техническими причинами. и гарантировало погашение основной задолженности в сумме 79 787 руб. и пени до конца 2025 г. (л.д. 12).
Из искового заявления следует, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в меньшем размере, ответчик в порядке статьей 56 ГПК РФ также суду не представил.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «СпецСтройПроект» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 79 787 руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по договору не были выполнены ответчиком надлежащим образом, ответчик до настоящего времени не произвел истцу оплату задолженности по договору, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца как исполнителя услуг по договору, подлежит взысканию неустойка.
Как следует из материалов дела, согласно п. 5.5 договора заказчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 098,39 руб., исходя из следующего расчета, проверенного судом и признанным верным: 79 787 руб. / 100% х 0,01% х 639 дней = 5 098,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг по анализу документов и консультированию по вопросу взыскания задолженности – 10 000 руб., составлению претензий (предискового заявления) – 5 000 руб., составлению искового заявления – 10 000 руб., на общую сумму 25 000 руб., что следует из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Бизнес Консультант», акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг (анализ документов и консультирование по вопросу взыскания задолженности, составление претензии (предискового заявления) и искового заявления), время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы за направление претензии ответчику в размере 432,04 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» о взыскании суммы по договору, - удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 840111962804№ рублей, почтовые расходы в размере 432 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова