РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при помощнике Беликовой Т.А с участием представителя ответчика Шадпалова О.В. – Смирнова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Шадпалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шадпалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 04.05.2017 года между КБ «Ренесанс кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Шадпалову О.В. денежные средства в размере 499 100 руб. года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,30 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.02.2024 года банк уступил ООО «Филберт» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Шадпалова О.В. составила 683 943,29 руб., из которых 342 902,90 руб. – задолженность по основному долгу, 120 656,67 руб. – задолженность по процентам, 220 383,72 руб. – задолженность по неустойкам, 96 319,91 руб. – задолженность на просроченный основной долг, 124 063,81 руб. – задолженность по штрафам.
В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору только в размере основного долга и процентов, а также взыскать судебные расходы в размере 14 088,98 руб., понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборотная сторона).
Ответчик Шадпалов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Смирнова К.А. (доверенность по 28.03.2029 года), который в судебном заседании факт заключение кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, просил слушание дела отложить, в чем ему судом отказано, а также применить положения ст. 333 ГК РФ (документы о материалом положении ответчика не представил).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КБ «Ренесанс кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из материалов дела, 04.05.2017 года между КБ «Ренесанс кредит» (ООО) и Шадпаловым О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Шадпалову О.В. денежные средства в размере 499 100 руб. года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,30 % годовых (л.д. 8-10)
Согласно кредитному договору количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указанных в п. 6 – количество платежей 49, размер платежа – 14 169,95 руб., периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 05.06.2017 года.
В соответствии с п. 12 указанного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
С условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, выполненная с использованием простой электронной подписи (л.д. 8 оборотная сторона).
Согласно графику платежей первый платеж должен был быть внесен 05.06.2017 года, последний 04.06.2021 года, ежемесячный платеж составляет 14 169,95 руб., последний платеж составляет 14 169,95 руб., всего предусмотрено 49 платежей (л.д. 10).
Денежные средства получены ответчиком по настоящему кредитному договору (л.д. 25).
Заемщик Шадпалов О.В. нарушил условия договора, а именно обязанность произвести платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик произвел последний платеж по кредиту 16.08.2019 года (л.д. 27).
16.02.2024 года банк уступил ООО «Филберт» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Шадпалова О.В. составила 683 943,29 руб., из которых 342 902,90 руб. – задолженность по основному долгу, 120 656,67 руб. – задолженность по процентам, 220 383,72 руб. – задолженность по неустойкам, 96 319,91 руб. – задолженность на просроченный основной долг, 124 063,81 руб. – задолженность по штрафам.
При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора, то заявленные исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными.
Уступка прав требования предусмотрена п. 13 кредитного договора (л.д. 8).
20.12.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением от 28.02.2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Шадпалова О.В. задолженности по договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, его представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 463 559,57 руб.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ, поскольку нормы данной статьи подлежат применению для снижения размера неустойки или штрафных санкций, к которым проценты за пользования кредитом, установленные сторонами в кредитном договоре в размере 20,23 % не относятся и являются обязательными для оплаты. При этом самим истцом требований о взыскании неустоек и штрафов не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 805 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 124000 от 15.11.2024 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Шадпалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Шадпалова О.В. задолженность по кредитному договору в размере 463 559,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Елисеева
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 апреля 2026 года.
Судья Н.М. Елисеева