ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Невидимовой Е.А.
с участием прокурора Бессоновой С.А.
представителя истца Гриневич Е.П. – Хендогиной Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриневич Е.П. к Вихаревой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гриневич Е.П. обратилась в суд с иском к Вихаревой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что Гриневич Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, помимо истца в данном помещении зарегистрированы Вихарева А.Н., ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО6. Ответчик приходится истцу – <данные изъяты>, однако, из указанной квартиры выехала с детьми на другое место жительства, вывезла все свои личные вещи. Ответчик сохраняя регистрацию в спорном помещении расходы по его содержанию не несет, истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.
Гриневич Е.П. с учетом уточнений окончательно просит:
- признать Вихареву А.Н., ФИО4, ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Истец Гриневич Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Хендогина Е.Э. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик с детьми в спорном жилом доме не проживает, брат истца погиб <данные изъяты>.
Ответчик Вихарева А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не направила.
Прокурор в судебном заседании дала заключение по делу, в котором полагала исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и в соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес> является Гриневич Е.П. (л.д. 8, 9, 40, 41).
В указанном доме состоят на регистрационном учете истец, ответчик и ее дети с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с рождения 2026 года (л.д. 43-44).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истца и ответчика знает, неприязненных отношений не имеет, приходится истцу <данные изъяты>, ответчик ранее была <данные изъяты>. Истец пустила в спорное жилое помещение брата с ответчицей и ее детьми для проживания, изначально временно прописывала, потом оформила постоянную прописку. Брат в <данные изъяты> в декабре 2024 года вернулся, но не смог попасть в дом, так как ответчица проживала в нем с другим мужчиной. Брат стал жить у нее (свидетеля). Ответчик проживала в спорном доме до мая 2025 года. потом съехала с новым сожителем, забрала из дома все, вещи, бытовую технику, даже лампочки выкрутила, брат переехал туда, где постоянно проживал до того, пока его в 2025 году вновь не забрали <данные изъяты>, в последствие он погиб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но она отказывается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования, достоверно установив, что ответчик с детьми в спорном жилом доме не проживает, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушает права истца, как собственника, и принимая во внимание, что в настоящее время каких-либо правопритязаний в отношении спорного дома ответчик не заявляет, фактически проживает с детьми в ином жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гриневич Е.П. к Вихаревой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Вихареву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.М. Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Судья Н.М. Елисеева