ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ачисовой (ФИО6) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Котелянец Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.09.2020 года по 14.02.2021 года включительно в размере 178 248, 60 руб., которая состоит из: основной долг – 151776,46 руб., проценты – 24 102,20 руб., иные платы и штрафы – 2 369,94руб., а также государственную пошлину в размере 6 347 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20.07.2019 года между сторонами заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 155 000 руб. путем предоставления кредитного лимита на указанную сумму, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки с указанием произведенных операций по кредитной карте, сумме задолженности, размере обязательного платежа и даты его погашения. Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк расторг Договор и выставил ответчику заключительный счет 14.02.2021 года.
Представитель истца АО «ТБанк» - Абрамов Г.А. (доверенность л.д. 8) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик Ачисова (до перемены фамилии Котелянец) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совпадающему с адресом указанным ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 91), судебное извещение ответчиком не получено за истечением срока хранения (л.д. 106-110), ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (впоследствии фирменное наименование изменено на АО «ТБанк») и Котелянец Е.А. (в <данные изъяты> на «Ачисова») 20.07.2019 года заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта и установлен лимит задолженности, порядок ее погашения и уплаты процентов Тарифным планом ТП 10.6.
Согласно указанному тарифному плану процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентном периоде до 55 дней – 0%, по операциям покупок при оплате минимального платежа - 29,9%, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 39,9 % годовых.
За снятие наличных денежных средств предусмотрена комиссия до 100 000 руб. – 390 руб., свыше указанной суммы – 2% плюс 390 руб.
Размер минимального платежа – 8% от суммы задолженности, но не менее 600 руб.
Штраф за просрочку минимального платежа: 1й раз – 590 руб., 2й раз 1% от суммы задолженности плюс 590 руб. и 3й раз 2 % от суммы задолженности плюс 590 руб.
Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности
Плата за использование средств сверх лимита 390 руб.
Денежные средства зачислены Банком на карточный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47), в период по 07.08.2020 года ответчик исполнял обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом, с указанной даты платежи по кредиту стали поступать несвоевременно и в размере недостаточном для погашения минимального платежа, последний платеж по кредиту осуществлен 28.07.202 года в размере 500 руб., в период с 07.08.2020 года по 06.07.2021 года платежи в счет уплаты кредитной задолженности не поступали.
14.02.2021 года Банк выставил заемщику заключительный счет со сроком возврата кредитной задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 46)
Судебным участком № 75 в Свердловском районе г. Красноярска истцу 31.03.2021 года выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору кредитной банковской карты № от 20.07.2019 года за период с 09.09.2020 года по 15.02.2021 года в размере задолженности по основному долгу – 151 771,46 руб., по процентам – 34 220, 24 руб., по штрафным санкциям – 2 369,94 руб.
Указанный судебный приказ отменен 15.07.2021 года на основании возражений должника (л.д. 83-93).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты ответчиком, суду не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ачисовой (Котелянец) Е.А. задолженности по договору кредитной карты.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства; иного расчета, доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, с Ачисовой (Котелянец) Е.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 20.07.2019 года за период с 09.09.2020 года по 15.02.2021 года 178 248,60 руб., из которых задолженность по основному долгу – 151 776,46 руб., по процентам – 24 102, 20 руб., по штрафным санкциям – 2 369,94 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 484 руб. оплаченной платежными поручениями №№ 227, 477 и 5181 от 26.07.2021 года, 16.02.2021 года и 20.11.2025 года, соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Ачисовой (Котелянец) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ачисовой (Котелянец) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 20.07.2019 года в размере 178 248 рублей 60 копеек, из которых: 151 776 рублей 46 копеек - основной долг; 24 102 рубля 20 копеек - проценты; 2 369 рублей 94 копейки – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.М. Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2026.
Судья Н.М. Елисеева