ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Невидимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ганину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ганину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ганина К.А. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.02.2025 года по 26.09.2025 года включительно в размере 1 041 164, 94 руб., которая состоит из: основной долг – 932 706,51 руб., проценты – 92 577,94 руб., иные платы и штрафы – 15 880, 49 руб., а также государственную пошлину в размере 25 412 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора является момент зачисления банком суммы кредита на счет открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Представитель истца АО «ТБанк» - Абрамов Г.А. (доверенность л.д. 8) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик Ганин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 112), судебное извещение ответчиком не получено в вязи с истечением срока хранения, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из материалов дела, 27.04.2024 года между Акционерным обществом «ТБанк» и Ганиным К.А. заключен кредитный договор №, по условия которого сумма предоставленного Банком кредита составила 1 000 000 руб., указанный кредит предоставлен сроком на 58 месяцев с ежемесячной платой процентов за его пользование в размере 24,9% годовых, размер ежемесячного платежа кроме последнего – 35 580 руб., который должен быть внесен 23-его числа каждого месяца.
Согласно тарифному плану КН 9.1 штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.
Денежные средства зачислены Банком на расчётный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), в период по 23.08.2024 года ответчик исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, с указанной даты платежи по кредиту стали поступать несвоевременно и в размере недостаточном для погашения регулярного платежа, последний платеж по кредиту осуществлен 08.09.2025 года (л.д. 10).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ганина К.А. задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства; иного расчета, доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, с Ганина К.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 164, 94 руб., которая состоит из: основной долг – 932 706,51 руб., проценты – 92 577,94 руб., иные платы и штрафы – 15 880, 49 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 412 руб. оплаченной платежным поручением № 3818 от 21.11.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Ганину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ганина К.А. в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 164 руб. 94 коп., которая состоит из: основной долг – 932 706 руб. 51 коп., проценты – 92 577 руб. 94 коп., иные платы и штрафы – 15 880 руб. 49 коп., а также взыскать с Ганина К.А. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 412 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.М.Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2026 года.
Судья Н.М.Елисеева