ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АНВИ» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «АНВИ» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение находится на первом этаже. Управляющей компанией, осуществляющей управление и обслуживании общего имущества, является ответчик, которому ежемесячно производится оплата жилищных услуг. Начиная с 2022 года истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить недостатки общего имущества, которые заключаются в промерзании межпанельных швов в зимнее время года, в результате чего температура в помещении в зимнее, холодное время года, значительно снижалась, чем доставляла дискомфорт. На основании обращений истицы управляющая организация привлекла специалиста, который производил исследование помещения с помощью технического прибора – тепловизор. В результате исследований в жилом помещении выявлены участки, имеющие недостатки, возникшие в результате ненадлежащего содержания общего имущества. Результаты исследования потребителю не представлены, заключение не изготавливалось, письменных решений ответчиком не принималось, истцу не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила заявление (требование) с указанием недостатков общего имущества и требованиями произвести ремонт межпанельных швов и дезинфекцию мусоропровода. Заявление оставлено без внимания, работы по устранению недостатков не произведены на сегодняшний день.
С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика устранить дефекты общедомового имущества, связанные с промерзанием перекрытий и межпанельных швов дома по адресу: <адрес>, путем проведения ремонта и восстановления герметизации горизонтальных и вертикальных стыков панелей перекрытия, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за каждый день в случае неисполнения решения суда по ремонту общедомового имущества в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня истечения 10 дней после вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Представитель ответчика ООО УК «АНВИ» в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, при этом явка истца была признана обязательной, также ответчик не явился в суд по вторичному вызову и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АНВИ» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья М.А. Блинова