ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признать право собственности недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 /полномочия проверены/ в судебном заседании представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения им ясны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, реализовал свое право на участие в деле через представителя ФИО5
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Прекратить право собственности Ответчика на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес> <адрес>
2. Признать за Истцом право собственности на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес> <адрес>
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. С момента подписания настоящего мирового соглашения любые разногласия между сторонами по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения урегулированы полностью.
5. Судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему гражданскому делу, возмещаются Ответчиком в полном размере. Возмещению подлежат: расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления - 7000 рублей, государственная пошлина при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 16 000 рублей, расходы на оплату кадастровых работ — 7 000 рублей. Общая сумма возмещаемых Истцу Ответчиком расходов составляет 40 000 рублей, которые Ответчик обязуется передать Истцу наличными денежными средствами, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, остаются за Ответчиком и возмещению не подлежат.
6. Настоящее Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО2 на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес>
7. Настоящее Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес>
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано представителем истца в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, и ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2 ст. 144 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку стороной истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, при полном восстановлении нарушенного права в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, обеспечительная функция данных мер не выполняется, данные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО3, на следующих условиях:
ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Прекратить право собственности Ответчика на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес>
2. Признать за Истцом право собственности на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес>
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. С момента подписания настоящего мирового соглашения любые разногласия между сторонами по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения урегулированы полностью.
5. Судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему гражданскому делу, возмещаются Ответчиком в полном размере. Возмещению подлежат: расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления - 7000 рублей, государственная пошлина при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 16 000 рублей, расходы на оплату кадастровых работ — 7 000 рублей. Общая сумма возмещаемых Истцу Ответчиком расходов составляет 40 000 рублей, которые Ответчик обязуется передать Истцу наличными денежными средствами, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, остаются за Ответчиком и возмещению не подлежат.
6. Настоящее Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО2 на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес>
7. Настоящее Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество гараж с кадастровым номером <адрес>
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также иных лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, до вынесения судом решения по указанному делу и вступления его в законную силу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Блинова