ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Д.А. к ОСП по Центральному району г.Красноярска, ГУ ФССП России о Красноярскому краю о признании действий незаконными, возврате незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.А. обратился с иском к ОСП по Центральному району г.Красноярска, ГУ ФССП России о Красноярскому краю, в котором просил:
- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска, выразившееся в незаконном обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП;
- обязать ГУ ФССП России по Красноярскому краю возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 80 980,10 руб.;
- взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму 80 980,10 руб. за период с дат незаконного списания (с 17.02.2025 по 13.03.2025) до дня фактического возврата;
- взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю расходы на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что он не является и никогда не являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 08.04.2021 года. Указывает, что должником по данному исполнительному производству является иное физическое лицо – однофамилец – Петров Д.А. с иными идентифицирующими данными (дата рождения, место рождения, адрес регистрации). Несмотря на это судебным приставом-исполнителем в период с февраля по март 2025 года с банковских счетов истца неоднократно и незаконно списывались денежные средства в рамках исполнительного производства в размере 80 980,10 руб.
Истец неоднократно обращался с письменными заявлениями в службу судебных приставов с целью разрешить ситуацию, приходил на личный прием к судебному приставу, вместе с тем, доводы его заявлений не приняты без оценки представленных доказательств.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что ОСП по Центральному району г.Красноярска в период с 17.02.2025 по 13.03.2025 с Петрова Д.А. незаконно удержаны денежные средства в сумме 80 980,10 руб. в рамках исполнительного производства, должником по которому он не является, в связи с чем он просил возвратить незаконно списанные денежные средства, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ.
Таким образом, имеет место спор о праве, а именно: о том, причинен ли ущерб (убытки), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к ОСП по Центральному району г.Красноярска, местом нахождения которого указано: <адрес>, а также ГУ ФССП России по Красноярскому краю, местом нахождения которого указано: <адрес>.
В соответствии с п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ), находящийся в <адрес>.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, а отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ГУ ФССП России по Красноярскому краю (<адрес>) (Советский районный суд г.Красноярска), либо по месту нахождения Федеральной службы судебных приставов России, в случае отнесения ее к числу ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрова Д.А. к ОСП по Центральному району г.Красноярска, ГУ ФССП России о Красноярскому краю о признании действий незаконными, возврате незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.