ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при помощнике Беликовой Т.А.
с участием ответчика Серкова А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Серкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Серковву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 406,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 672,19 руб.
Ответчик Серков А.В. в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего фактического проживания (л.д. 61) поддержал, на передаче дела в Октябрьский районный суд г.Красноярска настаивал. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что более 7 лет проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира оформлена на праве собственности на его (ответчика) дочь, при этом он фактически ей пользуется и постоянно проживает.
Представители истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО ПКО «Финтраст» в суд не явились, извещены.
Выслушав ответчика, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 27.11.2025 года (согласно почтовой отметки (л.д. 27-28) по адресу, указанному в исковом заявлении: г Красноярск, <адрес> (л.д. 5).
Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик снят с указанного адреса в связи с фиктивной регистрацией 20.05.2014 года (л.д. 64 оборотная сторона).
При этом ответчик в своем ходатайстве о передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска указывает на то, что фактически и постоянно проживает по <адрес> (л.д. 61). Данное ходатайство ответчик лично поддержал в судебном заседании, на его удовлетворении настаивал.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска на регистрационном учете не состоял, место его регистрации в настоящее время к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска не относится, то исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Серкова А.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Серкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.М. Елисеева