ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Абдуллаеву Руслану Каримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 207400,11 руб., из которых: 187 031,46 руб. – просроченный основной долг; 7 787,35 руб. – просроченные проценты; 4 233,30 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 8 348 руб. – страховая премия; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 222 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA (ВАЗ), модель Largus, тип – Универсал, VIN №, год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, который обеспечен залогом вышеуказанного транспортного средства.
Представитель АО «ТБанк» - ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдуллаеву Р.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 02.10.2025 года, исходя из адреса ответчика, указанного в иске: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Абдуллаев Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства Абдуллаева Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящим иск принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживал.
Учитывая, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд и в настоящее время находится на территории респ. Крым, в Сакском районе, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Сакский районный суд <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1388/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Абдуллаеву Руслану Каримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым <адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова