РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варгиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 16 241,01 руб., из которых: сумма основного долга 15 462,33 руб., сумма процентов 775, 40 руб., сумма штрафов и комиссий 3,28 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о круге наследников ФИО2, а также наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дедушка ФИО1, который привлечен определением суда к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «Тбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив документы, подтверждающие добровольную оплату задолженности и госпошлины в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму до 1 000 000 руб.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.
При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №553-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 16 241,01 руб., из которых: сумма основного долга 15 462,33 руб., сумма процентов 775, 40 руб., сумма штрафов и комиссий 3,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о круге наследников ФИО2, а также наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дедушка ФИО1, который привлечен определением суда к участию в деле в качестве ответчика.
В ходе рассмотрения дела по существу, задолженность наследником ФИО1 перед банком погашена, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк-онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 242 руб., в том числе ответчиком добровольно погашены расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., которые понес истец при подаче искового заявления в суд.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на дату смерти 13.05.2025г. ФИО2 у него имелась задолженность по настоящему кредитному договору, факт обращения наследника умершего ФИО2 – ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, что свидетельствует о принятии наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком ФИО1 задолженность перед Банком полностью погашена, в том числе погашены расходы истца при обращении в суд с иском, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 10.08.2026г. на общую сумму 20 242 руб.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца АО «Тбанк» задолженности по кредитной карте № в размере 16 241,01 руб., из которых: сумма основного долга 15 462,33 руб., сумма процентов 775, 40 руб., сумма штрафов и комиссий 3,28 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб., а всего 20 241.01 руб.
Между тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком добровольно оплачена вся задолженность и расходы истца по уплате государственной пошлины, а всего внесено ответчиком в счет погашения задолженности 20 242 руб., суд приходит к выводу о том, что решение суда к принудительному исполнению следует не обращать, в вязи с добровольным возмещением ответчиком своих обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Тбанк» задолженность по кредитной карте № в размере 16 241,01 руб., из которых: сумма основного долга 15 462,33 руб., сумма процентов 775, 40 руб., сумма штрафов и комиссий 3,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 20 241,01 руб.
Решение суда в части взыскания задолженности в размере 20 241,01 руб. следует считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное решение составлено 09 октября 2026 года.
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова