ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верницкого А.Г. к Чумакову А.В., ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО ТРАСТ», АО «ТБАНК», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Верницкий А.Г. обратился с указанным иском, в котором просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MAZDA RX8, 2003 года выпуска; № двигателя: №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ; государственный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем 03.12.2024 года в рамках исполнительных производств: №-ИП от 24.01.2025, №-ИП от 10.06.2024, №-ИП от 25.12.2023, №-ИП от 06.10.2023, №-ИП от 27.03.2023, №-ИП от 16.05.2023.
Требования мотивированы тем, что 01.10.2018 между истцом и ответчиком Чумаковым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки MAZDA RX8, 2003 года выпуска; № двигателя: №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ; государственный номер №.
01.10.2018 года сразу же после покупки, автомобиль доехал до г.Красноярска. При эксплуатации автомобиля после приезда в г.Красноярск выяснилось, что двигатель требует капитального ремонта или замены. Ввиду отсутствия денежных средств на ремонт автомобиль длительное время не эксплуатировался. В 2022 году истцом куплен и заменен двигатель. После того, как автомобиль стал технически исправным и появилась возможность доехать до МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для регистрации перехода права собственности, истцом были утрачены документы. При посещении МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сотрудники ему пояснили, что, так как автомобиль снят с учета, по договору купли-продажи восстановить документы не получится.
19.04.2023 года ответчик Чумаков А.В. восстановил документы и пояснил, что восстановить документы можно было только с постановкой на учет транспортного средства. После получения документов на автомобиль, истцом предприняты попытки постановки транспортного средства на учет, но в регистрации отказано, так как на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия Свердловским ОСП г.Иркутска ГУ ФССП по Иркутской области.
Указывает, что на дату подачи искового заявления запрет на регистрационные действия наложен по исполнительным производствам: №-ИП от 24.01.2025, №-ИП от 10.06.2024,№-ИП от 25.12.2023,№-ИП от 06.10.2023,№-ИП от 27.03.2023,№-ИП от 16.05.2023. Однако на дату заключения договора купли-продажи, на транспортном средстве отсутствовали запреты на регистрационные действия, и наличие этих запретов нарушает его права как собственника транспортного средства.
В судебное заседание истец Верницкий А.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 03.12.2025 года от истца поступило заявление об отказе от иска.
Ответчики Чумаков А.В., ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ТРАСТ», АО «ТБанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Свердловское ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца Верницкого А.Г. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права сторон и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Верницкому А.Г. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Верницкого А.Г. к Чумакову А.В., ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО ТРАСТ», АО «ТБАНК», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Верницкого А.Г. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу №2-6682/2025 по исковому заявлению Верницкого А.Г. к Чумакову А.В., ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО ТРАСТ», АО «ТБАНК», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» об освобождении имущества от ареста прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Копейкина Т.В.