ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем в.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Альфа-Банк» к б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 768816,09 руб. Поскольку в настоящий момент ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просит взыскать в судебном порядке образовавшуюся задолженность в общем размере 995685,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24913,71 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика б.: <адрес>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика б. на территории <адрес>, на момент принятия иска и возбуждения дела, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, фактически на момент принятия иска ответчик б. по адресу <адрес>, регистрации по месту жительства не имел и не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика б. в <адрес>, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Дивногорский городской суд <адрес> по известному месту регистрации по месту жительства ответчика б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова