ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Невидимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Недвигину А.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО1, в котором просит взыскать с наследников указанного лица задолженность в сумме 20 700 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные расходы в сумме 182 рубля 40 копеек.
Требования мотивированы тем, что 22.07.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику представлен заём в размере 9 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа - 06.08.2023 года. 19.02.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 22.07.2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 07.08.2023 года по 20.02.2024 года.
Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла.
В качестве ответчика к участию в деле 21.07.2025 года привлечен Недвигин А.С., наследник ФИО1
Определением судьи от 16.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Недвигин СВ., Недвигин Н.С и ООО МФК «Джой Мани».
Определением Ермаковского районного суда г. Красноярска от 05.11.2025 года настоящее гражданское дело передано в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Попова М.Н. (доверенность л.д. 10) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик Недвигин А.С., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Недвигин С.В., Недвигин Н.С. и ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 22.07.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику представлен заём в размере 9 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа - 06.08.2023 года. (л.д. 41)
в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно периодичности (сроков) платежей указанных в п. 6 указанного займа, следует, что возврат займа и уплата процентов производится следующим образом: 10 080 руб. единовременно в последний день срока и состоит из суммы займа – 9 000 руб., суммы процентов 1 080 руб.
По условиям договора займа (п.12) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере не более 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО1, поставила простую электронную подпись.
При заключении договора заемщик указала номер телефона +№, а также свои паспортные данные, адрес места жительства.
Способ выдачи займа определен перечислением наличных денежных средств на банковскую карту №.
Денежные средства в размере 9 000 руб. перечислены 22.07.2023 года ООО «<данные изъяты>» на банковскую карту №, наименование держателя карты ФИО1 (л.д. 44).
Задолженность по договору займа и проценты не погашена.
19.02.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ЕК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №2575230 от 22.07.2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». (л.д. 11-15)
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На дату перехода права требования размер задолженности составлял: основной долг 9 000 руб., проценты – 11 664 руб. (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. (л.д. 187), ее наследником является <данные изъяты> Недвигин А.С. (л.д. 186).
В наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: квартира по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.; неполученные денежные выплаты в размере <данные изъяты> рубля, на указанное имущество наследнику Недвигину А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону 28.10.2024 года (л.д. 190-191)
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО1 составила 20 700руб., в том числе: 9 000 руб. – основной долг, 11 700 руб. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на условиях договора займа.
Общий размер заявленных процентов составляет 11 700 руб., который не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договора и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».
Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контр расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что наследником наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Недвигин А.С.
Факт обращения наследника с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.
Обязательства по оплате задолженности по вышеназванному договору займа до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 20 700 рублей не возвращена истцу.
Кадастровая стоимость унаследованной ответчиком квартиры наследодателя превышает сумму взыскиваемых истцом платежей по договору займа. Принимая во внимание, что ответчик унаследовал имущество умершего заемщика задолженность последней подлежит взысканию с наследника в размере 20 700 руб.
Также в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в размере 182, 40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Недвигину А.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Недвигина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632) задолженность по Договору займа № 2575230 от 22.07.2023 года, за период с 07.08.2023 г. по 20.02.2024 года – 20 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.М.Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Председательствующий судья Н.М.Елисеева