ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при помощнике Беликовой Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сусловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Сусловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 949 320,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 986,41 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме просила передать дело по подсудности.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд не явился, извещен.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 05.12.205 года (согласно электронной отметки (л.д. 68-70) по ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>
Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Суслова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.08.2025 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 79).
Кроме того, в телефонном режиме ответчик факт постоянного проживания и регистрации в <адрес> подтвердила, уточнив адрес: <адрес>
Также просила передать дело по подсудности в Норильский суд по месту своего постоянного проживания, более того сообщила, что спорная задолженность по кредиту ею погашена, о чем у нее на руках имеются подтверждающие документы.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска на регистрационном учете не состоял, место его регистрации в настоящее время к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска не относится, то исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Норильский городской суд Красноярского края, по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сусловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору у передать для рассмотрения в Норильский городской суд Красноярского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.М. Елисеева