ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А.
с участием представителя истца Щеглова А.Ю. – Зайцевой И.А.
представителя ответчика Савёлова В.Б. – Потехиной Е.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеглова А.Ю. к Савёлову В.Б., Савёловой Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов А.Ю. обратился в суд с иском к Савёлову В.Б., Савёловой Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ответчики являются собственниками квартиры № № в указанном доме, расположенной над квартирой истца. Квартира истца повреждена в следствии неоднократных затоплений и истец полагает, что утечки воды происходили из квартиры ответчиков и по вине последних. Стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры истца составляет 177700, 56 руб., стоимость имущества поврежденного в результате затопления – 5316 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу:
-ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу <адрес> размере 183019, 56 руб.;
-судебные расходы в размере 26491 руб.;
-расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.
Истец Щеглов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Зайцеву И.А., которая в судебном заседании заявило ходатайство об отказе от исковых требований к Савёловой Н.Ф., в связи с тем, что требования будут удовлетворены в полном объеме путем заключения мирового соглашения с ответчиком Савёловым В.Б., который обязался возместить ущерб истцу, просила прекратить производство по делу в части исковых требований предъявленных к Савёловой Н.Ф., в связи с отказом истца от иска в данной части.
Ответчики Савёлова Н.Ф. и Савёлов В.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Савёлов В.Б. направил в суд своего представителя – Потехину Е.В., которая в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные представителем ответчика – подписание мирового соглашения между истцом и ответчиком Савёловым В.Б., против прекращения производства по делу в части исковых требований к Савёловой Н.Ф. в связи с отказом истца от иска в данной части, не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, полномочия представителя истца на отказ от иска в части отражен в его доверенности, отказ стороны истца от исковых требований к Савёловой Н.Ф., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ стороны истца от иска в данной части и прекращает производство по делу в части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Щеглова А.Ю. – Зайцевой И.А. от исковых требований к Савёловой Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением.
Производство по гражданскому делу №2-1344/2026 в части исковых требований Щеглова А.Ю. к Савёловой Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Н.М. Елисеева