ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании право собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации <адрес>, мотивируя свои требования тем, что собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.м., являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края. Наследником первой очереди по закону является жена - ФИО2 Более наследников не имеется. В настоящее время истец решила оформить право собственности на гаражный бокс, однако во внесудебном порядке это не предоставляется возможным сделать, поскольку умерший ФИО1 при жизни не оформил надлежащим образом свои права на указанный гаражный бокс. Истцом получены согласования компетентных служб, в соответствии с которыми указанный гараж соответствует условиям пожарной безопасности, а также строительным нормам. Истец пользуется гаражным боксом, следовательно, она приняла указанное наследственное имущество.
На основании вышеизложенного, истец просит признать за собой право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 32,2 кв.м., оставшийся после смерти наследователя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителей ФИО10 и ФИО11 (полномочия проверены), которые в судебное заседание не явились, до судебного заседания представитель истца - ФИО10 представила заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, представитель ответчика ФИО4 (полномочия проверены) направил в адрес суда письменный отзыв на иск.
Представители третьих лиц Департамента Горимущества, <адрес> в <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ПГК "Электрик" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица Департамента Горимущества – ФИО5 (полномочия проверены) представила суду письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО6 (полномочия проверены) направила в адрес суда письменные пояснения по иску.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Так, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу статьи 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По смыслу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу части 2 статьи 218 ГК РФ.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, ФИО2, ФИО13 приобрели у ФИО7 гараж: целый, кирпичный, находящийся в <адрес> полезной площадью 18 кв.м.
Кроме того, ФИО1 был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со Свердловским исполкомом районного совета народных депутатов, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен в пользование под гараж временный земельный участок площадью 21,2 кв.м., находящийся в <адрес>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серия № №.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 было открывалось наследственное дело №, из которого следует, что наследником первой очереди по закону имущества оставшегося после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Парашютная, д. №, площадью 32,2 кв.м., в установленном законом порядке умершим ФИО1 зарегистрирован не был, что подтверждается уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, после смерти своего супруга, истец фактически вступила в праве наследства в отношении спорного гаражного бокса, провела межевание земельного участка, стала членом ПГК «Электрик», задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается справкой ПГК «Электрик» от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным технического паспорта сооружения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – гаражный бокс 38, расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 32,2 кв.м., назначение объекта недвижимости - нежилое, год завершения строительства объекта недвижимости – 1971, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1.
Из заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного специалистом АО «Гражданпроект», следует, что обследованный гаражный бокс № относится в сооружению класса № с пониженным уровнем ответственности в соответствии с ФИО12 к ГОСТу № «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», а также является объектом завершенного строительства. Техническое состояние всех основных несущих и ограждающих строительных конструкций гаражного бокса № оценивается в соответствии с ГОСТ № «Задания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 3.21. как работоспособное и пригодны для дальнейшей эксплуатации по своему назначению, следовательно, безопасное нахождение людей в данном гаражном боксе обеспечивается и его дальнейшая эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью как пользующихся гаражом людей, так и окружающих.
В соответствии с экспертным заключением ООО ПКФ «Пожарная безопасность», сооружение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>А, ряд 5, бокс 38, соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает нормы части 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ФИО1 приобрел указанный гаражный бокс на основании договора купли-продажи, при этом спорный гараж был возведен на земельном участке, предоставленном ФИО1 в установленном порядке на основании договора № по содержанию и улучшению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под пользование гаража. При жизни ФИО1 пользовался спорным гаражом по назначению, его право собственности на гаражный бокс на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке оформлено не было, однако он считал себя его собственником. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения спора соответствует действующим строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Истец ФИО2, являясь наследником ФИО1, в предусмотренный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства и является наследником ФИО1 по закону, при этом истец также фактически являлась собственником спорного гаражного бокса, но не смогла реализовать свое право на оформление указанного гаражного бокса в собственность, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались, более того, притязаний на спорный гаражный бокс третьими лицами не заявлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. за ФИО2
Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> сведений в государственный реестр о государственной регистрации права собственности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании право собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова