ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Поповой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Попова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены расходные операции. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требования оплатить задолженность в сумме 10 803,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Попов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Попова А.В. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 803,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В случае определения круга наследников, принявших наследство, просили привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Попова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена ответчика на Попову О.П.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в зал судебного заседания не явился, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Попова О.П. извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на основании заявления клиента на получение кредитной карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. (л.д.11,12)
При подписании заявления клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
На основании вышеуказанного, банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте №.
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит и осуществляется кредитование в соответствии со ст. 850 ГК.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, после получения карты клиент в соответствии с условиями заключенного Договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 5 000 рублей, банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на счете собственных денежных средств клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно тарифному плану ТП227/1 тарифная ставка на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций /на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств составляет 36 % (п. п. 6.1, 6.2); минимальный платеж 5% от задолженности (п. 10); плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п.11); льготный период кредитования до 55 дней (п. 14). (л.д.19)
По Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается, в том числе путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2). В рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту и ПИН (п. 2.5), при этом активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентов документа, удостоверяющего личность) или по телефону справочно-информационного центра Банка (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) (п. 2.9).
Кредит считается предоставленным, со дня отражения на счете суммы операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита. Исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. (п. 4.3 Условий).
По окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-выписку, которую доводит до сведения Клиента согласно п. 4.8 Условий.
Сумма минимального платежа рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом (п. 4.10 Условий). В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13 Условий).
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий). (л.д.13-17)
Клиент подтвердил ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком.
Попов А.В., получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций.
Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив Попову А.В. кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д.20)
Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность Попова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 803,79 руб. (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.36 оборот)
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Попова А.В., с заявлением о принятии наследства умершего Попова А.В. обратилась супруга Попова О.П. (л.д. 37)
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1 686 302,47 руб., а также денежные средства на счетах.
Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривала.
Согласно ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции, ГУ МЧС России по красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края транспортных средств, зарегистрированных на имя Попова А.В. не имеется, маломерные суда и самоходная техника не зарегистрирована.
По данным ОСФР по Красноярскому краю Попов А.В. получателем пенсии не являлся.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Попова О.П. является наследником Попова А.В., в связи с чем, на Попову О.П., как на наследника, принявшую наследство после смерти Попова А.В. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 803,79 руб. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата кредита.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком Поповой О.П. наследства, оставшегося после смерти Попова А.В., отсутствие доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные АО «Банк Русский стандарт» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Поповой О.П. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 803,79 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Поповой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Поповой Ольги Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 803,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В. Шибанова
Мотивированное решение составлено 19.02.2025 г.