ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре Гайсиной В.А., с участием истца Каримовой А.С., ее представителя Горенского М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Анны Сергеевны к Джилавян Эдгару Овики о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Каримова А.С. обратилась в суд с иском к Джилавян Э.О. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, изъятии автомобиля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Каримовой А.С. и Джилавяном Э.О. заключен договор купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно предмету данного договора истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>., гос.номер №, VIN №. Истец и ответчик оценили транспортное средство в 480 000 руб. (п.п.2.1 Договора). Оплата транспортного средства производится в рассрочку на 370 дней с ежедневным платежом в размере 1 300 руб., в соответствии с графиком платежей. (п.п. 2.2, 2.3 Договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, передав автомобиль ответчику, однако, ответчик грубо нарушал условия договора, допустив просрочки по платежам по графику. На основании п.п. 3.8. Договора в случае нарушения условий договора истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если ответчик не вносит платежи более пяти дней подряд по графику платежей. В этом случае автомобиль изымается у ответчика, а ранее уплаченные им денежные средства в соответствии с графиком платежей остаются у продавца. Ответчиком допущено более пяти просрочек, при этом транспортное средство в настоящее время находится у ответчика. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Каримовой А.С. и Джилавяном Э.О., изъять у Джилавяна Э.О. транспортное средство <данные изъяты>.в., госномер №, VIN №, цвет серебристый, из чужого пользования, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.
В судебном заседании истец Каримова А.С., ее представитель Горенский М.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Джилавян Э.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возращен в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО Госавтоинспекция МУ МВД России «Красноярское» в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При этом в силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Каримовой А.С. (продавец) и Джилавян Э.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль.
Предметом договора является транспортное средство со следующими техническими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. (п. 1.2. договора)
Цена договора и порядок оплаты определены в п. 2 Договора.
В соответствии с п.п. 2.1. договора, стороны оценили автомобиль в 480 000 руб.
Оплата автомобиля производится в рассрочку на 370 дней с ежедневным платежом в размере 1 300 руб. (п.2.2 договора)
Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1. стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в соответствии с графиком платежей. (п.2.3.)
Дата первого платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежедневных платежей равна 1300 руб., кроме последнего, составляющего 300 руб., что следует из графика платежей.
Согласно п. 3.8. договора, в случае нарушения условий договора продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если покупатель не вносит платежи более пяти дней подряд по графику платежей. В этом случае автомобиль изымается у покупателя, а ранее уплаченные им денежные средства в соответствии с графиком платежей остаются у продавца.
Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи. (п. 4.2. договора)
Настоящий договор будет считаться исполненным, когда покупатель погасит полную стоимость данного автомобиля, а продавец передаст все документы на автомобиль покупателю. (п. 4.5. договора)
Из акта приема-передачи автомобиля (приложение к договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Каримова А.С. передала Джилавяну Э.О. автомобиль, со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя №, номер шасси <данные изъяты>, номер кузова №, цвет <данные изъяты>
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, является Каримова А.С.
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации по выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог на имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № отсутствует.
Согласно пояснениям истца и представленным чекам по операциям, во исполнение обязательств по договору ответчиком Джилавян Э.О. произведена оплата в общем размере 112 255 руб. Платежи вносились с нарушением графика, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества в согласованные сторонами договора сроки, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении со стороны покупателя условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26.05.2022г. по требованию продавца.
Кроме того, учитывая, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу, находится в распоряжении ответчика, в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., имеются основания для истребования спорного транспортного средства у ответчика.
В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Каримовой А.С. к Джилавян Э.О., возврате автомобиля, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным между Каримовой А.С. (заказчик) и Горенским М.С. (исполнитель), а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Горенский М.С. получил денежные средства по договору в полном объеме.
Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг (подготовка и подача иска, участие в предварительном судебном заседании 19.02.2026г., судебном заседании 12.05.2026г.), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, длительность судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что в полной мере соответствует критерию разумности и соразмерности.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Джилавян Э.О. в пользу истца Каримовой А.С. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 500 рублей, понесенные истцом при обращении в суд с иском, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримовой Анны Сергеевны к Джилавян Эдгару Овики о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каримовой Анной Сергеевной к Джилавян Эдгаром Овики.
Обязать Джилавян Эдгара Овики (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) возвратить Каримовой Анне Сергеевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, цвет <данные изъяты>.
Взыскать с Джилавян Эдгара Овики (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Каримовой Анны Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2026г.