ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в городе Красноярске к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в городе Красноярске обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным. В ходе осмотра специалистами ООО УК «Орбита-Сервис» обнаружен факт состоявшихся работ по переустройству и перепланировке жилого помещения - <адрес>, выявлены следующие работы: демонтированы стены санузла, за исключением стены вентиляционной шахты помещений 10 и 11, демонтирована стена от пола до потолка между коридором и жилой комнатой 1 и 2, демонтирована стена и дверной проем от пола до потолка между санузлом и кухней 11 и 3, демонтированы стены и дверные проемы от пола до потолка между жилым помещением 4 и кладовой 5, между кладовыми 5 и 6, между кладовой 6 и жилым помещением 7, в жилых помещениях 2, 4, 7, 8 в наружной (фасадной) стене сделаны технологические сквозные отверстия диаметром 14-15 см. для альпийских форточек, на фасаде дома под окнами установлены конструктивные элементы четырех наружных блоков сплит-систем кондиционирования (два со стороны подъезда, два со стороны магазина «Полтавский»), дренажные шланги выведены на улицу, что подтверждается актом об установлении факта самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешительные документы и проектная документация не представлены, тем самым произведенные собственниками жилого помещения № являются самовольными. Собственник ФИО1 в органы администрации <адрес> с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращалась, до настоящего времени разрешительные документы, акты приемки выполненных работ, подписанного правомочным представителем в администрацию района не представлены.
На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки.
Представитель истца <адрес> в городе Красноярске – ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, также до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением обязательств стороной ответчика, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> в городе Красноярске к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.А. Блинова