ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Велижанской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Красноярскому краю к Бизюковой Н.П. о взыскании излишне выплаченной пенсии после смерти пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Бизюковой Н.П. о взыскании незаконно полученной пенсии после смерти пенсионера.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, являлась получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, вместе с тем, истец не был своевременно извещен о данном факте, в связи с чем, фонд произвел выплату пенсии за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года в общем размере 55 649,05 руб., по запросу истца осуществлен частичный возврат денежных средств банком в размере 655,44 руб. Оставшиеся денежные средства были сняты ответчиком, однако фонду не возвращены.
ОСФР по Красноярскому краю просит:
- взыскать с Бизюковой Н.П. незаконно полученную сумму пенсии по старости ФИО1 за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года в общем размере 54 993,61 руб.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в суд не явился, при подачи искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).
Ответчик Бизюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 67, 68).
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 6).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 была перечислена на расчетный счет последней, открытый в ПАО «<данные изъяты>», по запросу истца осуществлен частичный возврат денежных средств банком в размере 655,44 руб.
Из материалов проверки КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, в сумме 55 649,05 руб. не установленным лицом (КУСП 35979 от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе работы по материалу проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии и ЕДВ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. УПФР в Свердловском районе г. Красноярска не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру с август 2024 года составила 55 649,05 руб. Данные денежные средства были перечислены на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». На основании запроса Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 55 649,05 руб. был осуществлен частичный возврат пенсии в размере 655,44 руб. Согласно сведениям банка, сумма пенсий и ЕДВ в размере 54 993,61 руб. были снята со счета банковской карты ФИО1, неустановленным лицом. Таким образом, Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю причинен ущерб в сумме 54 993,61 руб.
В ходе работы по материалу проверки была опрошена Бизюкова Н.П., которая пояснила, что ранее с ней проживала её бабушка ФИО1, которая в последнее время сильно болела и не могла самостоятельно передвигаться, в связи с этим, Бизюкова Н.П. осуществлял за ней уход. При жизни, ФИО1, дала Бизюковой Н.П. в пользование свою банковскую карту «<данные изъяты>», на которую она получает пенсию для того, что бы она совершала для нее покупку продуктов и лекарств, а так же снимала пенсию через банкомат. Пароль от карты Бизюкова Н.П. знала, мобильным банком пользовалась, в связи, с чем знала, когда поступает пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её вещи, в том, числе банковская карта «<данные изъяты>» осталась у Бизюковой Н.П., в пользование. В августе 2024 года, на карту ФИО1 поступила пенсия в сумме 55 649 руб. Бизюкова Н.П. сняла данную пенсию, так как думала, что пенсия принадлежит её бабушке и она имеет право ею воспользоваться, так как у Бизюковой Н.П., имеется доверенность. Денежные средства Бизюкова Н.П. потратила на похороны ФИО1 О том, что денежные средства не принадлежат ФИО1 Бизюкова НЛ. не знала, по данному факту с ней никто не связывался. Денежные средства. Бизюкова Н.П., готова вернуть в ближайшее время, умысла на их хищение у Бизюковой Н.П. не было.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ по заявлению представителя отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 40-58).
29.11.2024 года истец направил ответчику требование о возврате незаконно полученной пенсии (л.д. 20).
Доказательств возврата незаконно полученных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 35).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1, которая являлась получателем пенсии, в связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера у истца продолжилось начисление и выплата пенсии, которая обратно кредитной организацией не возвращена ввиду её обналичивания лицом имеющим доступ к банковской карте наследодателя, при этом в ходе проведения до следственной проверки установлено, что данным лицом производившим снятие денежных средств являлась внучка ФИО1 – Бизюкова Н.П., которая в своих объяснениях подтверждает факт использования банковской карты бабушки на которую приходили социальные выплаты, в том числе пенсионные, путем обналичивания денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии достаточных оснований полагать, что ответчик воспользовалась денежными средствами поступившими на банковскую карту ФИО1 в качестве пенсионных выплат.
Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца незаконно полученных денежных средств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к Бизюковой Н.П. о взыскании незаконно полученной пенсии после смерти пенсионера, удовлетворить.
Взыскать с Бизюковой Н.П. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательно полученную пенсию по старости ФИО1 за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года в размере 54 993,61.
Взыскать с Бизюковой Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья Н.М. Елисеева