ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Горковенко Виктору Федоровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Горковенко Виктору Федоровичу (далее – ответчик, Горковенко В.Ф.) о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании полиса по страхованию имущества №5824791/1 от 17.09.2024 года ОАО «РЖД» застраховал в СПАО «Ингосстрах» имущество (релейный шкаф). 13.10.2024 года Горковенко В.Ф., находясь на 9 пикете 2727 км ст.Московка-с.Сыропрятская Западно-Сибирской железной дорог в Октябрьском АО г. Омска, совершил поджог релейного шкафа, принадлежащего Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-филиала ОАО «РЖД», что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Релейный шкаф обгорел снаружи и внутри. Кабельная продукция и электрическое оборудование внутри релейного шкафа от воздействия огня и высокой температуры выгорели полностью с образованием в нижней части шкафа обугленных остатков. Признав указанный случай страховым (убыток [НОМЕР]), СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю ОО «РЖД» страховое возмещение в размере 3 331 883,66 рублей, что подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА]. После выплаты возмещения в соответствии со ст. 695 ГК РФ от страхователя/выгодоприобретателя к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с Горковенко В.Ф. в порядке суброгации сумму в размере 3 331 883,66 рублей, государственную пошлину в размере 47 323 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Горковенко В.Ф. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 сентября 2024 года между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ОАО «РЖД» (страхователь) заключен договор страхования имущества, страховой полис [НОМЕР].
13 октября 2024 года в неустановленное время, но не позднее 23 час. 15 мин. местного времени, неустановленное лицо, находясь на 9 пикете 2727 км перегона ст.Московка – ст. Сыропятская Западно-Сибирской железной дороги в Октябрьском АО г. Омска, совершило поджог релейного шкафа принадлежащего Омской дистанции сигнализации и централизации и блокировки – филиала ОАО «РЖД» с целью дестабилизации деятельности органов власти.
Данные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования пожара от 13 октября 2024 года, постановлением о возбуждении уголовного дела от [ДАТА].
05 сентября 2025 года представитель ОАО «РЖД» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с поджогом релейного шкафа 13 октября 2024 года на перегоне Московка-Сыропятское.
В соответствии со страховым актом от 20 октября 2025 года, данное событие признано страховщиком страховым случаем, сумма ущерба определена в размере 3 331 883 рублей 66 копеек.
20 октября 2025 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «РЖД» страховое возмещение в размере 3 331 883 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №734992 от 20.10.2025 года.
Согласно постановлению старшего следователя СО Омского ЛУ МВД России 14 октября 2024 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК РФ.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону ЦВО от 21 октября 2024 года ОАО «Российские железные дороги» признано потерпевшим по данному уголовному делу.
Приговором ***** суда от [ДАТА] Горковенко В.Ф. осужден по ч.3 ст. 338, ч.2 ст. 205.5, ч.2 ст. 214, ст. 205.3, п. «в» ч.2 ст. 205, ст. 275, ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ к ***** годам лишения свободы с отбыванием в тюрьме первых четырех лет, а остальной части наказания в испарительной колонии строгого режима, с лишением воинского звания «*****» и государственной награды – *****.
Вина Горковенко В.Ф. в причинении ущерба ОАО «РЖД», а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба юридическому лицу подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику Горковенко В.Ф., который 13 октября 2024 года совершил поджог релейного шкафа принадлежащего Омской дистанции сигнализации и централизации и блокировки – филиала ОАО «РЖД».
Истцом заявлены требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 3 331 883 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение иной суммы причиненного ущерба ответчиком и выплаченное СПАО «Ингосстрах», представлено не было.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 3 331 883 рублей 66 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47323 рублей, согласно платежного поручения №437959 от 28 января 2026 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Горковенко Виктора Федоровича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке суброгации сумму в размере 3 331 883 (три миллиона триста тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 323 (сорок семь тысяч триста двадцать три) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 8 июля 2026 года.
Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № 2-369/2026.